Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4445/2015 ~ М-3555/2015 от 18.05.2015

Дело №2-4445/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                         <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Гринберг И.В.

при секретаре                                   ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

УМВД по <адрес> обратилось в Ленинский районный суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие, указывая, что ответчик является владельцем гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-18М, калибра 12, № №. Ответчиком в РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение серии ГА № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение условий хранения ДД.ММ.ГГГГ у ответчика оружие изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть РОВД <адрес>. Со стороны ответчика мер по устранению обстоятельств послуживших основанием для изъятия оружия предпринято не было.

На предписание, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., ответа получено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено под роспись повторное предписание. Однако и в исполнении повторного предписания никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ-18М, калибра 12, № №. Решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-18М, калибра 12, № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является владельцем гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-18М, калибра 12, № (л.д.5,6).

Ответчиком в РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение серии ГА № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

За нарушение условий хранения ДД.ММ.ГГГГ у ответчика оружие изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть РОВД <адрес>. Со стороны ответчика мер по устранению обстоятельств послуживших основанием для изъятия оружия предпринято не было.

На предписание, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., ответа получено не было(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено под роспись повторное предписание (л.д.8), однако и в исполнении повторного предписания никаких действий со стороны ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение или ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронам к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Кроме того, согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Учитывая то обстоятельство, что в силу действующего законодательства, хранение и ношение оружия допускается только на основании соответствующего разрешения, а также тот факт, что срок действия разрешения на оружие у ответчика истек, что стало основанием для его изъятия, до настоящего времени ответчик не принял меры для получения нового разрешения, то есть фактически устранился от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, суд расценивает вышеуказанное, как отказ ответчика от своего права собственности на данное ружье.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимы взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие, марки ИЖ-18М, калибра 12, № №

Обязать УМВД России по <адрес> реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие, марки ИЖ-18М, калибра 12, № с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.