Решение по делу № 2-1354/2014 ~ М-830/2014 от 28.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2014 год город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Р.Р. Гайнуллиной

с участием представителя истца З.Е.В

адвоката Г.О.Я

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УЖХ <адрес> района» к С.Л.В, С.И.Ю, С.М.Ю о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ <адрес> района» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к С.Л.В, С.И.Ю, С.М.Ю о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что С.Л.В, С.И.Ю, С.М.Ю являются нанимателями и членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с С.Л.В, С.И.Ю, С.М.Ю Указанную денежную сумму, а также пени – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца З.Е.В заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики С.Л.В, С.И.Ю, С.М.Ю в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. При этом, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд дважды извещал ответчиков о датах судебных заседаний по имеющемуся в деле адресу <адрес>. Почтовые извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ч.1 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. суд принял все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиков участия в деле, т.к. ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Назначенный ответчикам в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Г.О.Яв судебном заседании просила суд в удовлетворении искового заявления отказать, в виду отсутствия осведомленности о позиции ответчиков относительно предъявленного к нему искового заявления.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ /далее по тексту ЖК РФ/ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 3 ст. 155 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, за С.Л.В числиться задолженность оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, пени –<данные изъяты> рублей.

В соответствии со справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: С.Л.В, С.И.Ю, С.М.Ю Представленный истцом расчет задолженности ответчики не оспорили, свой расчет не представили.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию указанная государственная пошлина по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «УЖХ <адрес> района» к С.Л.В, С.И.Ю, С.М.Ю, удовлетворить.

Взыскать с С.Л.В, С.И.Ю, С.М.Ю в солидарном порядке в пользу ОАО «УЖХ <адрес> района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с С.Л.В, С.И.Ю, С.М.Ю в пользу ОАО «УЖХ <адрес> района» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения – 28 апреля 2014 года.

Судья О.В. Гильманова