Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2011 ~ М-4310/2010 от 28.12.2010

ДЕЛО № 2-788/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре С.А.Пономаревой

с участием :

представителя заявителя по доверенности М.Н.Сладких

представителя заинтересованного лица – (Наименование1) <адрес> – Карповой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Голубева А. А. об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения (Наименование1) и <адрес>ов <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о призыве заявителя на военную службу в части ВВС наземные. В обоснование своих требований заявитель указал, что по причине имеющегося у него заболевания он должен быть признан временно негодным к военной службе сроком на 6 месяцев.

Определением суда произведена замена заинтересованного лица (Наименование1) и <адрес> на его правопреемника (Наименование1) <адрес>, местом нахождения которого является: <адрес>.

Представитель заявителя по доверенности Сладких М.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, мотивируя его тем, что в соответствии со ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано в суд по месту жительства заявителя либо по месту нахождения органа или должностного лица, решение или действия которых обжалуются. Заявитель проживает по адресу: <адрес>), заинтересованное лицо находится также в <адрес>.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Карпова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего

Поскольку заявитель проживает в <адрес>, заинтересованное лицо находится также в <адрес>, указанное заявление подлежит рассмотрению в Центральном райсуде <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Голубева А. А. об оспаривании решения призывной комиссии передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Н.А. Малютина