Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-942/2021 от 31.08.2021

    УИД 24RS0032-01-2021-005229-44

    Дело № 1-942/2021

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    24 ноября 2021 года                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкиной Д.А.,

подсудимых Симишина В.А., Колесникова А.С.,

защитников - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов – Карпович О.Т., представившей ордер № АА114232 от 12.10.2021 года, удостоверение № №, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края - Чернова И.П., представившего ордер № 27676 от 06.10.2021 года, удостоверение № №

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симишина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого:

- 15.10.2020 года приговором Свердловского районного суда г.Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 15.01.2021 года снят с учета по отбытии наказания,

- 08.02.2021 года приговором Сосновоборского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Колесникова А,С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.11.2019 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска (с учетом изменений от 05.10.2020 года и 17.12.2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

- 15.10.2020 года приговором Свердловского районного суда г.Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- 02.06.2021 года приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска по п. «а» ч, 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 15.11.2019 года и по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.10.2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 17.06.2021 года приговором Советского районного суда г.Красноярска по ч. 3 ст. 162 УК РФ, пп «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02.06.2021 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Симишин В.А. и Колесников А.С. совершили кражу имущества ООО «СМАРТ» группой лиц по предварительному сговору на территории Ленинского района г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 01.01.2021 до 09 часов 04 минут 02.01.2021, более точное время следствием не установлено, Симишин В.А., Колесников А.С., ПМО КРА., ИГЛ., ХАС., ПМФ. находились в <адрес>, где они распивали спиртные напитки.

В период с 18 часов 00 минут 01.01.2021 до 09 часов 04 минут 02.01.2021, более точное время следствием не установлено, Колесников А.С. находясь в <адрес> предложил Симишину В.А. совместно с ним сходить до гастронома «Красный Яр», расположенный по <адрес>, так как у них закончились спиртные напитки. Симишин В.А. на предложение Колесникова А.С. ответил согласием.

02.01.2021, в утреннее время, но не позднее 09 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, у Колесникова А.С. находящегося в гастрономе «Красный Яр» по адресу: г. Красноярск, ул. Волжская, 9 в Ленинском районе г. Красноярска, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков различной продукции, принадлежащих сети ООО «Смарт», в которую входит гастроном «Красный Яр». О своих намерениях Колесников А.С. рассказал Симишину В.А. и предложил последнему совместно совершить тайное хищение спиртных напитков.

Симишин В.А., испытывающий финансовые трудности и нуждающийся в денежных средствах, на предложение Колесникова А.С. ответил согласием, тем самым Симишин В.А. и Колесников А.С., находящиеся по указанному выше адресу, в указанный период, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего сети ООО «Смарт», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Симишин В.А. и Колесников А.С. тайно возьмут с прилавков указанного магазина различную алкогольную продукцию, после чего совместно вынесут спиртные напитки из гастронома «Красный Яр».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 02.01.2021, в утреннее время, но не позднее 09 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, Симишин В.А. и Колесников А.С., находясь в торговом зале гастронома «Красный Яр» по ул. Волжская, 9 в Ленинском районе г. Красноярска, осознавая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи корзины для покупателей стали набирать со стеллажей спиртные напитки различной продукции, а именно:

    водка «Хортиця Серебряная прохлада» 1л 40% в количестве 1 штуки - 357 рублей 20 копеек;

    виски «Джек Дениелс Теннесси» 0,5л 40% в количестве 2 штук, цена за 1 штуку - 838 рублей 04 копейки, общая сумма за 2 штуки - 1676 рублей 08 копеек;

    ром «Бакарди Карта Нэгра» 0,7л 40% в количестве 1 штуки, - 716 рублей 49 копеек;

    виски «Бэлле Ориджинал» 0,7л 40% в количестве 3 штук, цена за 1 штуку - 555 рублей 93 копейки, общая сумма за 3 штуки - 1667 рублей 79 копеек;

    виски «Вильям Лоусоне» 0,7л 40% в количестве 3 штук, цена за 1 штуку - 588 рублей 20 копеек, общая сумма за 3 штуки - 1764 рубля 60 копеек.

Завладев похищенным имуществом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Симишин В.А. и Колесников А.С. вышли из помещения указанного магазина и с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 6 182 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «СМАРТ» РАВ не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, представил суду расписку о получении от Симишина В.А. возмещение материального ущерба в полном объеме. После обсуждения сторонами, при отсутствии возражений, в том числе, со стороны подсудимых и их защитников, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Симишин В.А. и Колесников А.С. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Симишин В.А. и Колесников А.С. пояснили, что обвинение им понятно, свою вину признали полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанных в обвинительном акте, не оспаривали. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что понимают характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, до назначения судебного заседания. Осознают, в том числе и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники - адвокаты Карпович О.Т., Чернов И.П. поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, а также позицию потерпевшего, не возражающего против рассмотрения дела в особом порядке, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимых на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Симишин В.А. и Колесников А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Симишина В.А. и Колесникова А.С. каждого по факту хищения имущества ООО «СМАРТ» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также данные о личности подсудимых, их адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, не дают оснований сомневаться в их психическом состоянии в период совершения преступлений и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Симишина В.А. и Колесникова А.С. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Симишину В.А., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимая во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога, психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однако, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, также суд учитывает семейное положение (холост, проживает с матерью, четырьмя сестрами и братом, иждивенцев не имеет), имущественное положение подсудимого (трудоустроен без официального оформления трудовых отношений), состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает – возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание Симишиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, принесение извинений потерпевшему.

При этом, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Симишиным В.А. преступления, степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Симишиным В.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Симишиным В.А. умышленного корыстного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Симишина В.А., который на момент совершения преступления имел судимость за аналогичное преступление, совершил его не отбыв полностью наказание по предыдущему приговору, характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему материальный ущерб, занимается общественно полезным трудом, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Симишину В.А. наказания в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что исправление Симишина В.А. возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ и по мнению суда, более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности виновного.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности Симишина В.А., суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Колесникову А.С. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимая во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также семейное положение (холост, иждивенцев не имеет), имущественное положение подсудимого (официально не трудоустроен), состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание Колесниковым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

При этом, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Колесниковым А.С. преступления, степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Колесниковым А.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Колесниковым А.С. умышленного корыстного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Колесникова А.С. который не трудоустроен, неоднократно судим, в том числе по аналогичному преступлению, принимая во внимание, что преступление совершено в период условного осуждения, которое в настоящий момент отменено, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Колесникову А.С. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ и по мнению суда, более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности виновного.

Суд учитывает, что Колесников А.С. совершил преступление по настоящему делу в период условного осуждения за преступление по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 15.11.2019 года. В настоящее время условное осуждение отменено приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02.06.2021 года, которым на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 15.11.2019 года, что исключает необходимость отмены условного осуждения при вынесении настоящего приговора.

Поскольку настоящее преступление Колесников А.С. совершил до его осуждения по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 17.06.2021 года, то окончательное наказание Колесникову А.С. следует назначать по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности Колесникова А.С., суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения Колесникову А.С., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается общий, поскольку приговором Советского районного суда г.Красноярска Колесников А.С. осужден за преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие о особо тяжкие и ему назначен вид исправительного учреждения, как общий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающих обстоятельств совершение преступления Симишиным В.А. и Колесниковым А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из смысла положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения отрицательно воздействовало на адекватное восприятие действительности осужденными, негативно повлияло на их поведение и способствовало совершению преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Симишина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Назначенное Симишину В.А. наказание по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 08.02.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ - исполнять самостоятельно.

    Признать Колесникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Колесникову А.С. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 17.06.2021 года в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать Колесникову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Колесникова А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания Колесникова А.С. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 24.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания Колесникова А.С. под стражей по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 17.06.2021 года в период с 22.01.2021 года по 23.11.2021 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также подлежит зачету в счет отбытия наказания период нахождения Колесникова А.С. под домашним арестом с 28.08.2020 года по 21.01.2021 года включительно из расчета два дня за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу содержать Колесникова А.С. в ФКУ СИЗО 1 (СИЗО 6) г. Красноярска и числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 02.01.2021 года, справки о стоимости ущерба в количестве 2-х штук; свидетельства о постановке на учет в налоговый орган ООО «Смарт» в количестве 2 штук; лицензия об осуществлении розничной продажи алкогольной продукции ООО «Смарт»; товарные накладные в количестве 9 штук; Устав ООО «Смарт», хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

    Председательствующий судья    Т.Л. Львова