Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2011 ~ М-15/2010 от 29.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» к ФИО1 о взыскании 16 600 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» обратилось в <адрес>ы суд с иском к ФИО1 о взыскании 16 600 руб. 20 коп., мотивируя тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности дежурной по общежитию в Байкитский филиал лицея. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен очередной трудовой отпуск за 2009 г. с оплатой льготного проезда к месту отдыха по маршруту Байкит-Красноярск-Москва-Курск и обратно. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 30 000 руб. на оплату льготного проезда. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию учреждения предоставила проездные документы и авансовый отчет об использовании денежных средств на льготный проезд на сумму 13 399 руб. 80 коп. Приказом № п.7 от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы по собственному желанию. При увольнении остаток неиспользованных денежных средств по льготному проезду в сумме 16 600 руб. 20 коп. не погасила.

В судебное заседание стороны не явились.

При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что подтверждается письмом Территориального пункта в сельском поселении Байкит отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Фактически проживает также по указанному адресу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, дело принято к производству Илимпийским районным судом с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Споры о подсудности не допускаются.

В соответствии с п.п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ 16 600 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░