Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2015 ~ М-1474/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-1684/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 14 декабря 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Зудиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальник» к Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А. , Рябкиной В.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальник» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истец является организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение).

Ответчикам предъявляются квитанции с текущим платежом и суммой долга, однако установленную законом обязанность ответчики не исполняют.

На момент обращения с иском сумма задолженности ответчиков согласно справке об оплате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Истец МУП «Коммунальник» просит взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А., Рябкиной В.О. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А. солидарно задолженность по оплате пени в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А., Рябкиной В.О. солидарно задолженность по оплате пени в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А. солидарно задолженность по оплате пени в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А., Рябкиной В.О. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А., Рябкиной В.О. солидарно задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Вернуть МУП "Коммунальник" излишне оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.Ю.М. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Самоделкина Е.А., Рябкина В.О. в судебном заседании пояснили, что задолженность признают, такая ситуация сложилась ввиду трудного материального положения. Задолженность будут погашать.

Ответчик Желтова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит основания для удовлетворения иска частично.

Установлено, что МУП «Коммунальник» оказывает коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчики Желтова Н.Б., Самоделкина Е.А., Рябкина В.О. проживают в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается представленной выпиской из финансового лицевого счета.

При этом Рябкина В.О. стала совершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно с этого времени несет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем. Лица несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 статьи 207 ГК РФ указано, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за коммунальные услуги и жилое помещение в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, а потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, оканчивающийся десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, поскольку иное не установлено.

Тем самым, истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском, то есть за период с октября 2012 г.

Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчики не в полном размере производят оплату за коммунальные услуги - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А., Рябкиной В.О.

Истец просит взыскать с ответчиков пени, рассчитанные в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд находит расчет пени неверным, поскольку в данном расчете пени насчитываются на всю сумму задолженности, к которой применен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать сумму пени исходя из следующего расчета.

<данные изъяты> руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% / 300 х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

<данные изъяты> (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% /300 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты>

<данные изъяты> (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% /300 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

А всего с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А. подлежит взысканию солидарно сумма пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

<данные изъяты> (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% / 300 х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты>

<данные изъяты> (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% /300 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

<данные изъяты> (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% /300 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

<данные изъяты> (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% /300 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

<данные изъяты> (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% /300 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

<данные изъяты> (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% /300 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

А всего с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А., Рябкиной В.О. подлежит взысканию солидарно сумма пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, при этом с учетом уточнения исковых требований подлежит уплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Коммунальник» удовлетворить.

Взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А. солидарно в пользу МУП «Коммунальник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А. солидарно в пользу МУП «Коммунальник» задолженность по оплате пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А. , Рябкиной В.О. солидарно в пользу МУП «Коммунальник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А. , Рябкиной В.О. солидарно в пользу МУП «Коммунальник» задолженность по оплате пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с Желтовой Н.Б., Самоделкиной Е.А. , Рябкиной В.О. в пользу МУП «Коммунальник» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> с каждого.

Возвратить МУП "Коммунальник" излишне оплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев