Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-166/2022 от 01.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района И

потерпевшей М,

подсудимой Ивановой <данные изъяты> ее защитника адвоката Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-166/2022 г. в отношении:

Ивановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>., со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова <данные изъяты> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Иванова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14:00 часов, находилась в <адрес>, принадлежащей знакомой М, где у неё в это время возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла Иванова <данные изъяты> находясь в вышеуказанном месте, зная, что в сенях дома М, находится аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром комбинированный марки «АОГВК-11,6-3» модель «2210К», стоимостью 16 092 рубля, принадлежащий М, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, погрузила вышеуказанный аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром комбинированный марки «АОГВК-11,6-3» модель «2210К» на металлическую тележку, находящуюся в доме, тем самым его тайно похитила. Иванова <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, а именно сдала в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими умышленными противоправными действиями М значительный материальный ущерб на сумму 16 092 рубля.

Таким образом, Иванова <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия от потерпевшей М поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой <данные изъяты>. в связи с тем, что ей полностью возмещен ущерб и она примирилась с подсудимой.

Подсудимая Иванова <данные изъяты> вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила возмещение ущерба потерпевшей, принесла извинения ей и подтвердила примирение с потерпевшей, согласилась с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимает отсутствие права на реабилитацию при прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела относительно обвинения, личности подсудимой, приходит к следующему:

    Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из требований ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как следует из материалов дела Иванова <данные изъяты> обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, судом установлено, что между потерпевшей и подсудимой произошло примирение, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб как следует из расписки и дополнительного возмещения, подтвержденного потерпевшей.

Таким образом, суд установил, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен полностью, с потерпевшей достигнуто примирение, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей М - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-166/2022 в отношении Ивановой <данные изъяты> по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Ивановой <данные изъяты>. отменить, освободить ее в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Иванова <данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова