Приговор по делу № 1-617/2020 от 20.07.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» октября 2020 года                                                                       г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., Плетнева Н.И.,

защитника Сергеева Е.Н.,

подсудимого Попова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Попова Д.Ю., <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 144 часа. Наказание отбыто; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска годапо ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч.3 ст30, ст.158.1Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Челябинска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.Ю., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, на основании постановления мирового судьи Г.С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив наказание по отработке обязательных работ на срок 30 часов, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:01 у Попова Д.Ю., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, Попов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 08:01, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом - взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 литра, стоимостью 781 рубль 93 копейки. Указанное имущество, Попов Д.Ю., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, спрятал в рукав своей куртки и, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся.

Похищенным Попов Д.Ю. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Попов Д.Ю. причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 781 рубль 93 копейки.

Подсудимый Попов Д.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Попов Д.Ю. и его защитник Сергеев Е.Н. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего П.А.П. согласно заявления не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Попова Д.Ю. и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого Попова Д.Ю. в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, и действия Попова Д.Ю. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение Попов Д.Ю. в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении Попову Д.И. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей у виновного, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которое суд с учетом показаний Попова Д.Ю. на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что Попов Д.Ю. совершил преступления небольшой тяжести, и в целях предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также с учетом данных о личности, суд считает возможным назначить Попову Д.Ю. наказание в виде ограничения свободы.

Суд также принимает во внимание, но не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как наиболее строгим наказанием, предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы на срок до одного года.

При разрешении требований о возмещении материального ущерба, суд учитывает, что он был причинен в результате преступных действий Попова Д.Ю.

Учитывая материальное положение Попова Д.Ю., суд полагает возможным взыскать в пользу АО ТД «Перекресток» 781 (семьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки, сумму в счет погашения причиненного реального ущерба в полном объеме.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить Попову Д.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Челябинска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Попова Д.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Попову Д.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) П.А.П. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Попова Д.Ю. в пользу АО ТД «Перекресток» 781 (семьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественный доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                            Д.В. Шапкин