Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2018 ~ М-1045/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1469/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Буторину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Буторину А.В., в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 90387 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2911,61 руб.

Требование мотивировано тем, что 16.06.2017 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак ***, под управлением Раинцевой С.А. и Хендай, государственный регистрационный знак ***, под управлением Буторина А.В., по вине последнего, нарушившего правила дорожного движения. Истец перечислил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан в сумме 90387,0 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в отношении автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак ***, не была застрахована. В связи с этим на основании ст.ст. 15,1064, 1079 Гражданского кодекса РФ к страховщику перешло право требования выплаченного страхового возмещения с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Буторин А.В. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховой компании (страховщику), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 16.06.2017 в г. Можга на ул. Садовая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак ***, под управлением Раинцевой С.А. и автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак ***, под управлением Буторина А.В., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с этим привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2017 в отношении Буторина А.В. (л.д.9, 10).

Гражданская ответственность потерпевшей Раинцевой С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ОСАГО в страховой компании «АльфаСтрахование» (л.д.9).

Раинцева С.А. обратилась к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д.8).

Указанное событие признано страховым случаем. Произведен ремонт транспортного средства, принадлежащего Раинцевой С.А. ООО «***». Стоимость восстановительного ремонта составила 90387,0 руб. (л.д.15-16).

Платежным поручением № 2476 от 26.10.2017 страховщик «АльфаСтрахование» перечислило ООО «***» 90387,0 руб. (оборот л.д.7).

Таким образом, страховщик исполнил свое обязательство по оплате восстановительного ремонта. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность как лица, управлявшего транспортным средством, Буторина А.В. не застрахована, требование страховщика о взыскании страхового возмещения с ответчика является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2911,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Буторину А.В. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Буторина А.В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме90387,0 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2911,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: Н.Ю. Грачева