Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4523/2012 от 15.06.2012

Судья Веснина О.Р.    22-4523

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.,

судей Казанцевой Е.С. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Мымрина Н.А. в защиту интересов осужденного Кривощекова С.Н, и кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Чукавина М.В. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 16 мая 2012 года, которым:

Тунев С.М., дата рождения, уроженец **** Пермской области, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ (двадцать шесть преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлено возложить на осужденного Тунева С.Т. на период испытательного срока обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Чалов О.А., дата года рождения, уроженец **** Пермской области, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ (девять преступлений) к штрафу в размере 60 000 рублей за каждое из преступлений. В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Кривощеков С.Н., дата рождения, уроженец **** Пермской области, не судимый;

осужден по ч. 4 и ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 285 УК РФ (два преступления) и ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 285 УК РФ (семнадцать преступлений) к штрафу в размере 30 000 рублей за каждое из преступлений. В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Постановлено лишить Тунева С.М., Чалова О.А., Кривощекова С.Н. права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Кривощекова С.Н., выступление адвоката Мымрина Н.А., мнение прокурора Бусовой В.Н. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Тунев С.М., Чалов О.А. признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовали служебные полномочия должностного лица вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, часть которых при пособничестве, или подстрекательстве и пособничестве Кривощекова С.Н.

Тиунов С.М. признан виновным в совершении 26 эпизодов преступлений, а Чалов О.А. - 9 эпизодов преступлений в злоупотреблении должностными полномочиями, а Кривощеков С.Н. признан виновным в подстрекательстве (2 эпизода) и пособничестве (17 эпизодов).

Преступления совершили в период с 2006 года по 2008 год при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Тунев С.М. и Чалов О.А. являясь должностными лицами, представителями власти -сотрудниками регистрационно-экзаменационной группы ГИБДД ОВД Карагайского района Пермского края осуществляли контроль за организацией сдачи квалификационных экзаменов и выдачей водительских удостоверений, обязанные в силу занимаемых должностей следить за строгим соблюдением законности при экзаменационной деятельности, отвечать за законность выдачи водительских удостоверений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение «Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденной приказом МВД РФ № 782 от 20 июля 2000 года «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396», «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» утвержденных постановлением Правительства РФ № 1396 от 15 декабря 1999 года «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», с корыстной целью и из личной заинтересованности незаконно, без проверки знаний теоретической подготовленности и практических навыков вождения, совершали действия по незаконной выдаче гражданам водительских удостоверений установленного образца на право управления транспортными средствами различных категорий: приобщали к основаниям выдачи водительского удостоверения подложные свидетельства о прохождении кандидатом в водители обучения в Карагайском УСТК РОСТО и о регистрации по месту пребывания на территории Карагайского района, вносили в экзаменационный лист кандидата в водители заведомо ложные сведения о сдаче им теоретической и практической частей квалификационного экзамена, после чего Тунев С.М. оформлял и передавал заинтересованным лицам водительские удостоверения установленного образца.

В свою очередь, Кривощеков С.Н. являясь начальником негосударственного учреждения начального профессионального образования Карагайского учебного спортивно-технического клуба Российской оборонной спортивно-технической организации (Карагайского УСТК РОСТО), представлял необходимые для допуска к экзаменам в подразделениях РЭО ГИБДД подложные документы о прохождении обучения, когда его не имелось у кандидата в водители. В отношении граждан, не имеющих регистрации по месту жительства или пребывания на территории Карагайского района, предоставлял подложные свидетельства о регистрации граждан по месту пребывания на территории Карагайского района. Выступая подстрекателем и пособником, обращался к вышеуказанным должностным лицам с просьбами о выдаче водительских удостоверений в интересах лиц, которые обращались к нему, минуя процедуру проверки знаний Правил дорожного движения РФ и навыков вождения.

Незаконные действия должностных лиц Тунева С.М. и Чалова О.А. при пособничестве, либо пособничестве и подстрекательстве Кривощекова С.Н. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства по обеспечению безопасности дорожного движения, направленных на сохранение жизни и здоровья участников дорожного движения. Кроме того, незаконная выдача водительских удостоверений повлекла дискредитацию правоохранительных органов, подрыв их авторитета, создание у граждан уверенности в возможности нарушения регламентированных законодательством процедур, реализации своих прав незаконным способом, используя коррупционные схемы и связи.

Приговор в отношении Тунева С.М., Чалова О.А., Кривощекова С.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства. Положения, предусмотренные главой 40 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, судом соблюдены.

В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Карагайского района Чукавин М.В. постановленный приговор в отношении осужденных просит отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушения положений частей 2 и 4 ст. 69 УК РФ - окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок и размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а также окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей части УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Мымрин Н.А. в защиту интересов осужденного Кривощекова С.Н. просит о снижении размера основного наказания, а также исключения указания на назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Мымрина Н.А., в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Тунева С.М., Чалова О.А., Кривощекова С.Н. в совершении преступлений, указанных в приговоре.

Вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и имеющихся в деле. Действиям виновных дана правильная правовая оценка, квалификация содеянного сторонами на оспаривается.

В тоже время судебная коллегия находит приговор в отношении Тунева С.М., Чалова О.А., Кривощекова С.Н. подлежащим изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Чалов О.А. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ по девяти эпизодам преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям средней тяжести, к штрафу в размере 60 000 рублей за каждое из преступлений. Максимальное наказание в виде штрафа санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ предусмотрено 80 000 рублей. Таким образом, максимальный размер штрафа по совокупности преступлений не может быть назначен более 120000 рублей.

Соответственно Кривощеков С.Н. осужден по ч. 4 и ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 285 УК РФ (два эпизода преступления) и ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 285 УК РФ (семнадцать эпизодов преступлений) к штрафу в размере 30 000 рублей за каждое из преступлений.

Максимальный размер штрафа по совокупности преступлений не может быть назначен более 120 000 рублей.

Судебная коллегия полагает также необходимым исключить из приговора указание суда о назначении Туневу С.М., Чалову О.А., Кривощекову С.Н. дополнительного наказания, поскольку судом фактически наказание не назначено.

В связи с чем, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в кассационном представлении, в этой части следует признать обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Чукавина М.В. и кассационную жалобу адвоката Мымрина Н.А. удовлетворить.

Приговор Карагайского районного суда Пермского края от 16 мая 2012 года в части назначения наказания изменить:

Чалову О.А. по совокупности преступления, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Кривощекову С.Н. по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Исключить из приговора указание суда о назначении дополнительного наказания в виде лишения Тунева С.М., Чалова О.А., Кривощекова С.Н. права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Т.Г. Иванова

Судьи: А.В. Мелюхин

Е.С. Казанцева