Дело № 2-2207/2021
УИД 33RS0011-01-2021-003505-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 20 сентября 2021 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Жильцовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Я. В. к Фролову В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Я.В. обратился в суд с иском о взыскании с Фролова В.В. материального ущерба от ДТП в размере 66500 р., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 5000 р. и компенсации морального вреда в сумме 50000 р.
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты> регистрационный знак <№>, под управлением Фролова В.В. и автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак <№>, принадлежащего Козлову Я.В., под управлением Козловой М.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» составила 66500 <адрес> того за проведение оценки ущерба истец оплатил 5000 р.
В судебном заседании истец Козлов Я.В. и ответчик Фролов В.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ с целью прекращения по обоюдному согласию судебного спора на следующих условиях.
Ответчик Фролов В.В. обязуется единовременно выплатить истцу Козлову Я.В. денежные средства в размере 50000 р. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок до <дата>.
Истец Козлов Я.В. в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику Фролову В.В., составляющих предмет иска, в том числе от компенсации морального вреда.
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Суд полагает, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Козловым Я. В., <дата> года рождения, и ответчиком Фроловым В. В., <дата> года рождения, на следующих условиях:
Ответчик Фролов В. В., <дата> года рождения, обязуется выплатить истцу Козлову Я. В. денежные средства в размере 50000 р. (пятьдесят тысяч рублей) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок до <дата>.
Истец Козлов Я.В. в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику Фролову В.В., составляющих предмет иска, в том числе от компенсации морального вреда.
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Козлова Я. В. к Фролову В. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.Ю. Мочалова