Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-854/2016 ~ М-5840/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление ПО.на О. Е. к Максименкову А. И. о признании внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «Овощевод» в форме заочного голосования недействительным, признании регистрации нового председателя СНТ недействительной,

у с т а н о в и л:

Полюшин О.Е. обратился с указанным исковым заявлением к Максименкову А.И.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленного иска местом жительства ответчика - Максименкова А.И. является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда <адрес>.

Таким образом, иск ПО.на О. Е. к Максименкову А. И. о признании внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «Овощевод» в форме заочного голосования недействительным, признании регистрации нового председателя СНТ недействительной не может быть принят к производству Ногинского городского суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ПО.ну О. Е. исковое заявление к Максименкову А. И. о признании внеочередного собрания уполномоченных членов СНТ «Овощевод» в форме заочного голосования недействительным, признании регистрации нового председателя СНТ недействительной не может быть принят к производству Ногинского городского суда.

Разъяснить истцу, что с данным иском он в праве обратиться в Балашихинский городской суд <адрес> (<адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись