Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-481/2021;) ~ М-369/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-10/2022

25RS0011-01-2021-001470-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     19 мая 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Улыбышевой Н.Е.

истца Никаненко О.В., представителя истца Красножон А.В. – Белоусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красножон А.В., Никаненко О.В. к Воронковой К.А., ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого преступлением,

установил:

Красножон А.В., Никаненко О.В. обратились в суд Воронковой К.А., ПАО «Росгосстрах» с иском о возмещении вреда, причинённого преступлением к котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> был провозглашен приговор по уголовному делу № но обвинению Воронковой К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 264 УК РФ., которым Воронкова К.А, была признана виновной.

ДД.ММ.ГГГГ Уголовной коллегией <адрес>вого суда апелляционная жалоба Обвиняемой оставлена без удовлетворения, приговор вступил в законную силу. При вынесении приговора судом первой инстанции вопрос о возмещении материального ущерба отставлен без рассмотрения.

Преступлением Воронковой К.А., Никаненко О.В. причинен материальный ущерб.

Материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., который исчисляется из следующего Стоимость мотоцикла <данные изъяты>, являющегося собственностью погибшего сына истицы: Никаненко О.В. - Н.Д.В., стоимостью <данные изъяты>, расходы на ритуальные услуги и погребение Н.Д.В. в сумме <данные изъяты>

Истцу Красножон А.В. вышеуказанным преступлением был также причинен материальный ущерб.

Материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который исчисляется из расходов на погребение и ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>.

Просят взыскать с ответчика Воронковой К.А. в пользу Никаненко О.В. имущественный вред в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчика Воронковой К.А. в пользу Красножон А.В. имущественный вред в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Никаненко О.В. и представитель истца Красножон А.В. заявленные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Ответчик Воронкова К.А извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Военного комиссариата <адрес> и <адрес> извещён о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил сведения выплатах произведённых истцам на погребение.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился представил письменные возражения в которых указал, что в производстве Спасского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Красножон А.В., Никаненко О.В. к Воронковой К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

<данные изъяты> - выгодоприобретателям (супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода);

не более <данные изъяты> в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7У

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление Я.М.В. о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы в обоснование понесенных расходов на погребение Страховщику предоставлено не было, требование об их компенсации также не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, перечислило Я.М.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

Иных обращений по данному ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» не поступало.

Таким образом, полагает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ (абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

- в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

- в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Из вышеуказанных норм следует, что лицо, намеренное воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление о страховое возмещении. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления потерпевший должен направить страховщику заявление в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

Согласно п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем <данные изъяты>, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

В нарушение приведенных норм Истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, "несмотря на соответствие искового заявления потерпевшего критериям, установленным ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

Таким образом, полагает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в части требований к ПАО СК «Росгосстрах», в случае привлечения в качестве соответчика, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Просит оставить исковое заявление Красножон А.В., Никаненко О.В. к Воронковой К.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО) (ранее п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2).

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что гражданская ответственность Воронковой К.А. на день причинения вреда не была застрахована по договору ОСАГО, суд привлёк к участию в деле в качестве ответчика страховую компанию, ПАО «Росгосстрах».

Оценивая требования истцов к ответчику ПАО «Росгосстрах» суд приходит к следующему:Как следует, из приговора Спасского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут Воронкова К.А управляя автомобилем МАРКА 2 с государственным регистрационным знаком №, в <адрес>, нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2 и 8.3 Правил дорожного движения РФ совершила столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты>, в результате которого водитель мотоцикла Н.Д.В. и пассажир К.В.А. получили телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и опасные для жизни, в результате которых наступила смерть указанных лиц.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенной Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014 года.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 92 - 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что принимая во внимание, что абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо: об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (п. 15.3 и п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п. 93).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцы Красножон А.В. и Никаненко О.В. с претензией в ПАО «Росгосстрах» по поводу возмещения ему причиненного ущерба и вреда здоровью не обращались.

Поскольку истцами обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, с учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, исковое заявление Красножон А.В. и Никаненко О.В. к ПАО «Росгосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения, в том числе в части возмещения на погребение установленного законом лимита в размере <данные изъяты>.

При этом в силу вышеизложенного, с учётом требований ст. 1072 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к ответчику Воронковой К.А. в части возмещения ущерба в виде стоимости пострадавшего транспортного средства мотоцикла марки <данные изъяты>, поскольку стоимость заявленного к возмещению ущерба в указанной части составляет <данные изъяты>, что не превышает <данные изъяты>, т.е. установленного законом предела размера возмещения ущерба в отношении транспортных средств.

Рассматривая требования к ответчику Воронковой К.А., в части возмещения средств на погребение суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, а силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1094 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу ст. ст. 3, 5, 13 указанного Федерального закона в расходы на погребение включаются расходы по установке памятника и ограды, проведению поминального обеда, поскольку данные действия являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Как следует из материалов дела истцом Красножон А.В. понесены расходы, связанные с погребением К.В.А. изготовление памятника в размере <данные изъяты>, ритуальные услуги <данные изъяты> (гроб, венок, лента) <данные изъяты> (катафалк), <данные изъяты> (могила) <данные изъяты> (туалет тела, макияж). Истцом Никаненко О.В. понесены расходы, связанные с погребением Н.Д.В. изготовление памятника в размере <данные изъяты>, ритуальные услуги: <данные изъяты> (катафалк), <данные изъяты> (могила) <данные изъяты> (туалет тела, макияж), поминальный обед в день похорон <данные изъяты>. Таким образом, расходы истцов связанные с погребением, составили: Никаненко О.В. - <данные изъяты>, Красножон А.В. – <данные изъяты>.

Кроме того, согласно сведений Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Красножон А.В. и Никаненко О.В. была произведена выплата на установку памятника в размере <данные изъяты> каждому.

Поскольку истцы вправе обратиться к ПАО «Росгосстрах» о взыскании расходов на погребение в сумме <данные изъяты> каждый, при этом страхового возмещения будет недостаточно для того, чтобы полностью возместить истцам причиненный вред, с Воронковой К.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, с учётом выплат произведённых по линии Министерства обороны РФ (<данные изъяты>) в сумме: в пользу Красножон А.В. <данные изъяты>, Никаненко О.В. <данные изъяты>.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленных ко взысканию сумм потраченных на приобретение алкогольных напитков, а также расходов на проведение второго поминального обеда (9 дней) которые нельзя отнести к обязательным расходам связанны с погребением. Вследствие чего приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Поскольку истцы в силу требований 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет городского округа Спасск-Дальний, которая составила с учётом размера удовлетворённых требований <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Красножон А.В., Никаненко О.В. удовлетворить частично.

Исковые требования к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого преступлением оставить без рассмотрения.

Взыскать с Воронковой К.А. в пользу Красножон А.В. сумму материального ущерба причинённого преступлением в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воронковой К.А. в пользу Никаненко О.В. сумму материального ущерба причинённого преступлением в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воронковой К.А. в пользу бюджета городского округа Спасск-Дальний сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун