Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2017 ~ М-1296/2017 от 09.03.2017

Дело № 2 – 2439/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года                                                                         город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКНОР» к Жиляевой С. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТЕКНОР» обратился в суд с иском к Жиляевой С.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и Жиляевой С.М. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ2- передал в собственность должника денежные средства в размере -СУММА4- под 365% годовых, а должник обязывался вернуть -ОРГАНИЗАЦИЯ2- указанную денежную сумму и выплатить причитающие процент в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- был заключен договор цессии, тем самым переуступив права требования последней. ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ООО «ТЕКНОР» был заключен договор цессии, тем самым переуступив права требования последней. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процента за пользование потребительским займом согласно п.1.4 договора, образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет -СУММА7-. Задолженность по процентам составляет -СУММА2-. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА6-

Ранее в отношении должника Жиляевой С.М. был вынесен судебный приказ, который был отменен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Жиляевой С.М. сумму потребительского займа в размере -СУММА4-, проценты за пользование суммой потребительского займа в размере -СУММА7- сумму процентов за пользование потребительским займом в размере -СУММА2-, договорную неустойку в размере -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-/л.д.3,4/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд с учетом мнения стороны истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании заявки на предоставление микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между Жиляевой С.М. и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- был заключен договор потребительского займа №/л.д.6-8/.

Согласно п.1.1 договора, сумма займа составляет -СУММА4-

В силу п.1.2 договора, займ предоставлен при подписании настоящего договора на срок 17 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.4 договора, на сумму займа начисляются проценты из расчета 1% в день, что составляет 365 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа начисляются проценты из расчета 2,5% в день.

В силу п.1.6 договора, заемщик одновременно, уплачивает сумму займа и проценты за пользование им, что составляет в итоге общую сумму в размере -СУММА5-. Сумма процентов за период, указанного в п.1.2 составляет -СУММА7-. Проценты за пользование займа в п.1.4 начисляются на протяжении всего действия настоящего договора.

Согласно п.1.12 договора за нарушение срока возврата суммы займа, начисленных процентов за его пользование в установленный п.1.2 настоящего договора. Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% процента в день от -СУММА4-, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с п.1.13 договора, займодавец вправе переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика в соответствии с законодательством РФ.

Денежные средства ответчик Жиляева С.М. получила, что подтверждается распиской/л.д.7 оборот/.

Ответчик с условиями договора потребительского займа была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями на указанном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- был заключен договор уступки прав требования (цессия)/л.д.24,25/.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ООО «ТЕКНОР» был заключен договор уступки прав требования (цессия)/л.д.22,23/.

Согласно п.1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жиляевой С.М. в пользу ООО «РеальноДеньги» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1- отменить/л.д.26/.

По расчету истца задолженность Жиляевой С.М. составляет -СУММА3-, в том числе -СУММА4- – основной долг по договору микрозайма, -СУММА7- – проценты за пользованием займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ -СУММА2- – проценты за пользование займом (п.1.4 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ., -СУММА6- – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ./л.д.5/.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик Жиляева С.М. приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалах дела не имеется.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы займа в размере -СУММА4-, процентов за пользование займом в размере -СУММА7-, -СУММА2-, неустойку в размере -СУММА6-

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Жиляевой С.М. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-/л.д.2/.

Иных требований исковые заявления ООО «ТЕКНОР» не содержат.

Руководствуясь ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жиляевой С. М. (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКНОР» сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере -СУММА4-, проценты за пользование суммой потребительского займа в размере -СУММА7-, сумму процентов за пользование потребительским займом в размере -СУММА2-, договорную неустойку в размере -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

           Судья:                                                         В.В. Тонких