Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 22.05.2020

                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область                       25 июня 2020 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Ефимовой К.А.,

подсудимого Плачинта А.А.,

            защитника – адвоката Черчесова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Плачинта Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование (8 классов), работающего <Р>, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Плачинта А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

03.04.2020 примерно в 08 часов Плачинта А.А., находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (Охинский район) от 11.05.2018, вступившим в законную силу 05.06.2018, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также о том, что постановлением того же мирового судьи от 14.06.2018, вступившим в законную силу 10.07.2018, он вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдав в установленный законом срок в орган внутренних дел водительское удостоверение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, с целью прокатиться по городу Оха сел за руль автомобиля <А> и поехал на нем кататься по улицам города. В тот же день примерно в 08 часов 40 минут Плачинта А.А. во время передвижения на указанном автомобиле по ул. Ленина в гор. Оха около дома №44/1 был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы, который отстранил его от управления автомобилем в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом Плачинта А.А. воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,94 мг/л.

В связи с удовлетворением заявленного Плачинта А.А. ходатайства дознание по настоящему уголовному делу первоначально производилось в сокращенной форме в порядке, определенном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Плачинта А.А. пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, которое предусмотрено п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия Плачинта А.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что он трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Плачинта А.А., степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Плачинта А.А., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – протокол 65 ОТ 014066 об отстранении от управления транспортным средством, акт 65 НС 048487 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами анализа на приборе ALСOTEST 6810, копии материалов двух дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Плачинта А.А. подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль <А> подлежит возвращению ФИО как собственнику этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты Плачинта А.А. на предварительном следствии по назначению, в сумме 10320 рублей (7320 руб. + 3000 руб.) взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Плачинта Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плачинта А.А. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – протокол 65 ОТ 014066 об отстранении от управления транспортным средством, акт 65 НС 048487 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами анализа на приборе ALСOTEST 6810, копии материалов двух дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Плачинта А.А. хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль <А> возвратить ФИО

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 10320 (Десять тысяч триста двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            О.В. Шишкин

<данные изъяты>