Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2127/2021 ~ М-1234/2021 от 25.02.2021

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.05.2021                                                                                           г. Самара

Промышленный районный судг.Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Решетову ЕВ взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Решетову Е.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в связи с постановкой на учет в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиза расчетный период 4 квартал2019 год в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Решетова ЕВ по обязательным платежам на общую сумму 5 225 рублей33 копейки, в том числе: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2019 года в размере 5 171 рубль 00 копеек, остаток пени в размере 54 рубля33копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением административным ответчиком суммы задолженности указанной в исковом заявлении, просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание административный ответчик Решетов Е.В. также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что задолженность им погашена в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с погашением административным ответчиком задолженности, указанной в административном исковом заявлении, что также подтверждается чек-ордером от 20.05.2021, извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары от административного искового заявленияк Решетову ЕВ о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени, на общую сумму 5 225 рублей 33 копейки, в том числе: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2019 года в размере 5 171 рубль 00 копеек, остаток пени в размере 54 рубля 33 копейки.

Производство по административному делу № по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Решетову ЕВ о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени, на общую сумму 5 225 рублей 33 копейки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 .)Е.С. Пудовкина

.

.

.

.