Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2015 ~ М-446/2015 от 11.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 5 » октября 2015 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПК «Участие» к Орловскому А.А. и Долгих С.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдал Орловскому А.А. на основании договора займа № денежные средства в сумме "сумма", по условиям которого заемщик взял на себя обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения и уплате процентов за пользование займом из расчета 24% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Долгих С.Ю. Однако ни одного платежа в счет погашения долга не было. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "сумма", проценты за пользование займом "сумма". Неоднократные обращения с просьбой погашения задолженности остались без удовлетворения. В связи с этим просил взыскать с ответчиков указанные суммы, "сумма" пени, "сумма" расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени платежей в счет возврата займа ни от заемщика, ни от поручителя не было.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени). При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить.

Как следует из материалов дела на основании заявления Орловского А.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому НО КПК «Участие» предоставила ему "сумма" на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом применительно к согласованному графику путем осуществления ежемесячных платежей. В случае просрочки исполнения очередного платежа предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Денежные средства заемщиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9, 10).

Также был заключен договор поручительства между НО КПК «Участие» и Долгих С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последняя обязуется солидарно с Орловским А.А. отвечать за исполнение им обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Условия договоров были известны ответчикам, что подтверждается их подписями в договорах.

Из представленного истцом расчета усматривается отсутствие платежей в счет погашения займа, что указывает на нарушение заемщиком обязательств по его ежемесячному частичному возврату в установленный срок и обоснованность заявленных требований. Задолженность по основному долгу составляет "сумма", по процентам "сумма" с учетом перерасчета в связи с несоблюдением графика погашения основного долга, также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "сумма". Иного расчета в судебное заседание не представлено, имеющийся не оспаривается, в связи с чем принимается судом за основу. Доказательств уменьшения задолженности с момента подачи иска до дня его рассмотрения нет. В связи с нарушением основного обязательства начисление неустойки является правомерным. Оснований для ее снижения не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем, то поручитель в силу требований как закона, так и договора также должен нести за это ответственность. В связи с этим требования к Долгих С.Ю. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орловского А.А. и Долгих С.Ю. солидарно в пользу НО КПК «Участие» "сумма" задолженность по договору займа, "сумма" проценты за пользование займом, "сумма" неустойку за несвоевременный возврат займа, "сумма" в счет возврата госпошлины. Всего "сумма".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья                    В.В.Лопутнев