Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7784/2016 ~ М-7439/2016 от 11.11.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ее дочери ФИО5, повлекший смерть последней. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи со смертью дочери ей причинены нравственные страдания, со дня смерти она испытывает боль от потери близкого и родного человека. С учетом нравственных страданий оценивает причиненный ему моральный вред в размере ******. Кроме того, в результате действий ФИО2 ей причинен имущественный вред в сумме ******, выразившийся в расходах на погребение ФИО5, каждый из которых она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что ФИО5 являлась ее единственной дочерью. ФИО5 не работала, находилась на иждивении ФИО2, с которым совместно проживала. ФИО5 и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками, ФИО2 постоянно применял к умершей физическое насилие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. Возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Порядок погребения устанавливает Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в соответствии с которым погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что родителями ФИО5 является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 согласно справке серии № ****** в ****** году присвоена ****** группа инвалидности по ******.

По состоянию на день совершения преступления ФИО5 в браке не состояла. Детей не имела. Проживала совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора следует, что в период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее ****** ударов руками в область ******, чем причинил ФИО5 телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящие в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти ФИО5

Истцом ФИО1, в связи со смертью дочери понесены расходы на погребение умершей в сумме ****** согласно договору (наряд - заказу) на ритуальные услуги № ******, заключенному между ИП ФИО7 и ФИО8, а также в сумме ****** согласно счет-заказу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ЕМУП «******» и фискальному чеку на указанную сумму. Понесенные ФИО8 расходы возмещены истцом частично, что подтверждается представленной в материалы дела распиской на сумму ******.

Доказательств несения расходов на погребение в размере, превышающем ******, истцом суду не представлено, в связи с чем, суд, установив, что понесенные расходы в связи со смертью дочери являлись необходимыми, письменно подтверждены, находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ******, возмещенном истцом лицу, понесшему расходы на погребение умершей.

Учитывая, что судом установлен факт умышленных действий ответчика, в результате которых наступила смерть дочери истца ФИО1, что не могло не повлечь для последней нравственных страданий, связанных с переживаниями из-за утраты близкого человека, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда, являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень перенесенных истцом, являющейся инвалидом второй группы, нравственных страданий, связанных с потерей близкого ей человека - дочери, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, и с учетом требований разумности и справедливости находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ******.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в сумме ******, компенсацию морального вреда в сумме ******.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Ермолаева