Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5583/2016 ~ М-4435/2016 от 27.07.2016

дело № 2-5583/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО к администрации сельского поселения Царёвское Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/6 долю дома по адресу: <адрес>, д. Лепешки, <адрес>, по фактической площади 206,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего 02.01.2016г

В обоснование иска указано, что супругу истца - ФИО на праве общей долевой собственности принадлежала 1/6 доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. При жизни ФИО составил завещание, которым завещал истцу 1/6 доли спорного жилого дома. После смерти супруга в установленный законом срок ФИО обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства; <дата> нотариусом открыто наследственное дело №; <дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 250 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, д. Лепешки, <адрес>. Между тем, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 доли дома было отказано в связи с тем, что невозможно однозначно установить площадь жилого дома из представленных документов.

В судебном заседании истец ФИО уточнила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на 1/6 доли спорного жилого дома.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Царёвское Пушкинского муниципального района <адрес> ФИО в судебном заседании разрешение исковых требований в уточненной редакции оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в материалы дела представлено заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения иска, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО при жизни составил завещание от <дата>, которым завещал спорное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, своей супруге ФИО

02.01.2016г. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Завещание отвечает требованиям ст.1125 ГК РФ. Сведений об изменении, либо отмене указанного завещания не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО

<дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО

Постановлением нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО от 22.07.2016г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лепешки, <адрес> со ссылкой на наличие разночтений в правоустанавливающих документах в сведениях о площади жилого дома.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право собственности наследодателя на спорное имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.1986г., договора дарения доли домовладения от 24.08.1991г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к администрации сельского поселения Царёвское Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лепешки, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего 02.01.2016г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30.09.2016г.

Судья: