Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2021 ~ М-86/2021 от 11.02.2021

66RS0013-01-2021-000109-35

дело № 2-183/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Меликовской С. В. к Публичному акционерному обществу «БыстроБанк», Меликовскому В. В.ичу о замене стороны по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> представитель истца Меликовской С.В. – Плужнова О.Е., действующая на основании доверенности от <*** г.>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора №***-ДО/ПК от <*** г.> и о замене стороны по кредитному договору с Меликовской С. В. на Меликовского В. В.ича.

В судебное заседание, назначенное на <*** г.> в 09 часов 30 минут, истец Меликовская С.В., представитель истца Плужнова О.Е., ответчики Меликовский В.В. и представитель ПАО «БыстроБанк» не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на <*** г.> 12 часов 00 минут. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие истцы суду не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному им в исковом заявлении, о разбирательстве дела в ее отсутствие, истец не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Меликовской С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи неявкой истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░