Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2021 ~ М-86/2021 от 11.02.2021

66RS0013-01-2021-000109-35

дело № 2-183/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Меликовской С. В. к Публичному акционерному обществу «БыстроБанк», Меликовскому В. В.ичу о замене стороны по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> представитель истца Меликовской С.В. – Плужнова О.Е., действующая на основании доверенности от <*** г.>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора №***-ДО/ПК от <*** г.> и о замене стороны по кредитному договору с Меликовской С. В. на Меликовского В. В.ича.

В судебное заседание, назначенное на <*** г.> в 09 часов 30 минут, истец Меликовская С.В., представитель истца Плужнова О.Е., ответчики Меликовский В.В. и представитель ПАО «БыстроБанк» не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на <*** г.> 12 часов 00 минут. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие истцы суду не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному им в исковом заявлении, о разбирательстве дела в ее отсутствие, истец не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Меликовской С.В. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи неявкой истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Меликовской С. В. к Публичному акционерному обществу «БыстроБанк», Меликовскому В. В.ичу о замене стороны по кредитному договору и расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Меликовской С. В., что на основании ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий                        Ю.Б. Подгорбунских