Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2018 от 02.03.2018

Дело № 1-117/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 07 июня 2018 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Измайлова Р.В.,

подсудимой Власовой О.В.,

защитника – адвоката АК № 2 Изобильненского района Ставропольского края Трандиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № н № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Власовой Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. 12,

судимой

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Власова О.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут Власова О.В. имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах от 8 пикета 98 км. перегона <адрес> СКЖД, в районе очистных сооружений находящихся в 1 км от <адрес>, приобрела — сорвала верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, незаконно приобрела наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 129,880 граммов, которое в этом же месте разложила на полимерный пакет и накрыла газетой, для того что бы высушить. Затем ДД.ММ.ГГГГ, Власова О.В. снова прибыла на вышеуказанное место, где уже высушенное наркотическое средство каннабис (марихуана) спрятала в тайник, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

После этого, до ДД.ММ.ГГГГ, Власова О.В. хранила наркотическое средство каннабис (марихуана) в вышеуказанном тайнике, и в этот же день примерно в 10 часов 00 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 129,880 граммов, пересыпала в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, который в свою очередь положила в матерчатый рюкзак и направилась обратно вдоль железнодорожного пути в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, в районе 10 пикета 101 км перегона <адрес> СК ЖД, Власова О.В. была выявлена сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра проведенного в комнате полиции расположенной в здании железнодорожного вокзала <адрес> СК ЖД по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, в матерчатом рюкзаке при Власовой О.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 129,880 граммов, которое она добровольно выдать отказалась.

Согласно заключению эксперта ЭКГ Ставропольского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса- 129,880 граммов, наркотического средства -каннабис (марихуана) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Власова О.В. вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст. 314-315 УПК РФ, считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Власовой О.В. по признакам ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимой, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Власовой О.В., которая совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину осознала, в содеянном раскаялась и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того суд на основании п. «и» ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует поведение Власовой О.В. указавшей место, где сорвала наркотические средства – дикорастущую коноплю.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Власовой О.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ – совершение умышленного преступления, ранее судима за совершения умышленных преступлений, судимость не погашена.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу о невозможности назначения Власовой О.В. альтернативных лишению свободы видов наказания, в связи с чем, не находит возможности для применения к Власовой О.В. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимой Власовой О.В. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, отбывание лишения свободы Власовой О.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд при назначении Власовой О.В. наказания установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном), в связи, с чем полагает возможным применить к подсудимой положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Власовой О.В. наказание менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей избранной в отношении Власовой О.В., суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), в полимерном пакете черного цвета, изъятые 31.01.2018 у Власовой О.В. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власову Оксану Валерьевну виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Власовой Оксане Валерьевне исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Власовой Оксаны Валерьевны засчитать время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), в полимерном пакете черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Власовой О.В. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин

Справка

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власовой Оксаны Валерьевны изменить: в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Власовой О.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В остальном приговор оставить без изменения.