Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-282/2010 от 27.10.2010

5-282-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

29 октября 2010 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.,

Рассмотрев в служебном кабинете материалы административного дела по обвинению Черенева Александра Михайловича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

В адрес Индустриального районного суда ... поступило административное дело по обвинению Черенева А.М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Полагаю необходимым направить данное административное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:

в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено мировым судьей в случае, если по делу не проводилось административное расследование.

Как усматривается из материалов административного дела в нем имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении, определение о проведении административного расследования по делу отсутствует.

Таким образом, отсутствует процессуальный документ на основании которого проводится административное расследование, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 ст.28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу ч.4 ст.28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом должностным лицом, согласно п.2 ст.28.7 КоАП РФ, выносится определение о проведении административного расследования.

Установив, что административное расследование не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части1статьи28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ».

В материалах об административном правонарушении, возбужденном в отношении Черенева А.М., как указывалось выше, определение о проведении административного расследования отсутствует.

Таким образом, полагаю, что установив, что административное расследование по факту совершения правонарушения не проводилось, необходимо направить дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения – ... перекресток улиц 9 Января-Ворошилова.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.23.1, ч.2 ст.28.7, ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по обвинению Черенева Александра Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № ... для рассмотрения по подведомственности.

Судья Сутягина Т.Н.

Мировому судье судебн