Решение по делу № 9-346/2015 ~ М-1153/2015 от 16.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июля 2015 года Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П., ознакомившись с исковым заявлением ТСЖ "Елена" к Косолаповой Т. Н., Орлянскому А. Н. о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт нежилого помещения и предоставленные коммунальные услуги с собственников помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ "Елена" обратились в суд с иском к Косолаповой Т. Н., Орлянскому А.Н. о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт нежилого помещения и предоставленные коммунальные услуги с собственников помещения.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав свобод или законных интересов.

Однако, изучив представленные материалы, судья приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю, в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которого судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен законом или договором.

В свою очередь Истцом не представлено доказательств обращения к Ответчикам с соответствующим заявлением, т.е. документально оформленным требованием заинтересованного лица к предполагаемому нарушителю законного права или охраняемого интереса с просьбой урегулировать возникший конфликт путем разрешения его во внесудебном порядке.

Представленные копии документов, не свидетельствуют о соблюдении досудебного порядка, поскольку отсутствуют доказательства получения Ответчиками данных претензий.

Вышеуказанное нарушения при обращении в суд, препятствует принятию к производству суда искового заявления и возбуждению гражданского дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Истцом не представлено допустимых доказательств, на которые ссылается в обоснование своих требований, исковое заявление надлежит возвратить, т.к. не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ТСЖ "Елена" к Косолаповой Т. Н., Орлянскому А. Н. о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт нежилого помещения и предоставленные коммунальные услуги с собственников помещения, возвратить заявителю, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.

Судья: