Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1067/2014 от 21.01.2014

Судья: Дубровин Д.Е. дело № 33-1067/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 января 2014 года апелляционную жалобу Трифоновой Натальи Алексеевны, Трифонова Александра Александровича на решение Химкинского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года по делу по иску Трифоновой Натальи Алексеевны, Трифонова Александра Александровича к Баранову Ивану Андреевичу, ОУФМС по М.О. в Химкинском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

Трифонова Н.А., Трифонов А.А. обратились в суд с иском к Баранову И.А., ОУФМС по М.О. в Химкинском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: М.О., г. Химки, пр-т Мельникова д. 4, кВ. 41, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. Ответчик является сыном истицы, зарегистрирован в данном жилом помещении. В 2010г. ответчик выехал из указанного жилого помещения в г. Северодвинск.

Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственников, его регистрация в принадлежащей им по праву собственности квартире лишает их возможности реализовать свое право владеть и распоряжаться находящимся в собственности имуществом, ответчик в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Ответчик Баранов И.А.не явился, извещен.

Представитель ОУФМС по М.О. в Химкинском районе не явился, извещен.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Трифонова Н.А., Трифонов А.А. просит отменить постановленное решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с требованиями ст.31 ЖК РФ.

Судом установлено, что Трифонова Н.А. и Трифонов А.А. являются сособственниками жилого помещения по адресу: М.О., г. Химки, пр-т Мельникова д. 4, кв. 41.

В указанной квартире также зарегистрирован ответчик Баранов И.А., который является сыном истицы Трифоновой Н.А. и был вселен на данную жилплощадь несовершеннолетним.

В настоящее время он в квартире не проживает, в 2011г. выехал из указанного жилого помещения в г. Северодвинск.

Доказательств, что ответчик приобрел право пользования каким-либо другим жилым помещением не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд правомерно отказал в удовлетворении иска Трифоновых о признании Баранова И.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку ответчик является сыном истицы, в силу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи, дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам, именно по данному делу.

При этом, судебная коллегия находит, что судом допущены нарушения норм процессуального законодательства, которые не привели к принятию неправильного решения, в материалах дела имеются документы, не относящиеся к данному спору, но исследованные судом.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Химкинского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трифоновой Н.А., Трифонова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: