Определение по делу № 2-1825/2019 ~ M-1793/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-1825/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года          г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова К.Ю. к индивидуальному предпринимателю Татарникову В.В. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов К.Ю. обратился в суд с иском к ИП Татарникову В.В. (с учетом уточнения) о возложении обязанности удалить видеоролик скрытой съемки от +++, содержащийся на телефоне ответчика, запрете ответчику его дальнейшего распространения, взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый час до момента фактического исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ истец подал исковое заявление на судебный участок № 6 Ленинского района г. Барнаула к ИП Татарникову В.В. о защите прав потребителя.

+++ в <данные изъяты> мин. в ходе предварительного судебного заседания ответчик ИП Татарников В.В. из мести, на почве личных неприязненных отношений, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеофайла, произведённого на его мобильный телефон +++ при посещении его ателье, расположенного по адресу: ///

+++ истец подал заявление на судебный участок № 6 Ленинского района г. Барнаула о дачи разрешения на получение копии видеофайла, представленного суду ответчиком ИП Татарниковым В.В.

В этот же день при осмотре видеофайла дома, истец обнаружил, что ответчиком была произведена скрытая видеосъемка на свой мобильный телефон +++ без согласия истца, при посещении истцом его ателье, где он должен был получить кожаные изделья, брюки и жилетку после устранения дефектов.

Истец считает, что ИП Татарников В.В. совершил в отношении него преступление, предусмотренное ст. 137 Уголовным кодексом Российской Федерации, в соответствии с которой собирание или размещение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо их распространение в публичном выступлении или средствах массовой информации является незаконным.

+++ при проведении судебного заседания судом обозревался данный файл со скрытой видеосъемкой, где ответчик, зная, что ведется им скрытая видеосъемка вынудил истца обнажить тело, под предлогом примерки изделий, при этом издевался над истцом и провоцировал его на скандал, тем самым совершил действия, повлекшие публичную демонстрацию сведений о частной жизни истца.

Согласие на обнародование и использование своего изображения Рамазанов К.Ю. не давал.

Истец считает, что ответчик умышленно снимал его на скрытую видеокамеру, для того чтобы выставить на публичное обозрение для доступа неограниченному кругу лиц в сети "Интернет", с целью унизить честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Доказательств наличия согласия истца на использование скрытой видеосъемки с его изображением в ходе судебного заседания +++ на судебном участке № 6 Ленинского района г. Барнаула ответчиком ИП Татарниковым В.В. представлено не было.

Требование истца +++ об удалении изображения из телефона и запрещении его использования, ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что это его право собирать и хранить информацию о своих клиентах, кроме того сообщил, что если мировой судья удовлетворит исковые требования истца, то он этот видео ролик выложит в сети "Интернет".

Истец Рамазанов К.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ИП Татарников В.В. в судебном заседании возражал против исковых требований.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены категории исков, для которых предусмотрена возможность выбора истцом подсудности (альтернативная подсудность), согласно которой иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.1).

Как следует из искового заявления, истец не согласен с действиями ответчика, который, как полагает истец, готовит к размещению в сети «интернет» указанный видеоролик, посвященный его личной жизни.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что положения Закона "О персональных данных" не распространяются на правоотношения сторон по настоящему спору, в связи с чем положения ч. 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Учитывая характер заявленных требований и их правовое обоснование, принимая во внимание, что настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите персональных данных, у истца отсутствовало право на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Татарников В.В. на момент предъявления иска в суд, регистрации на территории Ленинского района г. Барнаула не имел, поскольку с +++ зарегистрирован по адресу: ///, что относится к территории Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

Поскольку суд пришел к выводу, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, то при указанных обстоятельствах, оно подлежит передаче в Октябрьского районный суд г. Барнаула Алтайского края в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1825/2019 по иску Рамазанова К.Ю. к индивидуальному предпринимателю Татарникову В.В. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья А.Я. Аман