Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2015 от 24.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                     23 марта 2015 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарев Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самара Вельмина А.С., подсудимого: Алиева Ш.Р. и его защитника в лице адвоката Кочергиной И.Х., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Алиева ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Алиев Ш.Р. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, 13.01.2015, примерно в 15 часов 14 минут, Алиев ФИО13, принятый в <данные изъяты> № от 26.11.2009, являющийся <данные изъяты>, прибыл в служебный кабинет № федерального казенного учреждения <данные изъяты>» (далее <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на прием к заместителю начальника <данные изъяты> майору внутренней службы ФИО6, назначенному на указанную должность приказом начальника Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, обладавшим в силу занимаемого служебного положения организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являвшимся таким образом должностным лицом, для выяснения вопроса о возможности отбытия наказания в <данные изъяты> осужденному ФИО7, которому Алиев Ш.Р. оказывал юридические услуги и, который обратился к нему за квалифицированной юридической помощью относительно рассмотрения вопроса о дальнейшем отбытии лишения свободы в <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством.

В ходе указанной встречи ФИО6 неоднократно разъяснял Алиеву III.P. требования ст. 128 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее УПК РФ), и Распоряжения Федеральной службы исполнения наказаний России № № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по выполнению требований ст. 128 УИК РФ», согласно которым, лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, и ранее не отбывавшие лишение свободы, а также лица, впервые осужденные за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, отбывают лишение свободы отдельно от лиц, осужденных за преступления, совершенные по неосторожности, и ранее отбывавших лишение свободы и положительно характеризующихся осужденных, переведенных из колоний общего и строгого режима. При этом, ФИО6 довел до сведения Алиева Ш.Р., что осужденный ФИО7, согласно вышеуказанному Распоряжению, должен отбывать наказание в федеральном казенном учреждении <данные изъяты>, находящимся в городе <адрес> (далее <данные изъяты> После чего, у Алиева Ш.Р. возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере должностному лицу - ФИО6 за совершение им заведомо незаконных действий, а именно, за способствование в согласовании решения, принимаемого в Главном управлении федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, о дальнейшем отбытии лишения свободы осужденного ФИО7 в <данные изъяты>, а также не направлении последнего для отбытия наказания в <данные изъяты>. Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Алиев Ш.Р. собственноручно нанес на листе бумаги рукописный текст «100 000» и указал ФИО6 на эту сумму, как на размер взятки, которую он готов передать последнему за способствование в согласовании решения о дальнейшем отбытии наказания осужденного Фирстова M.Н. в <данные изъяты>.

Далее, 14.01.2015, примерно в 12 часов 37 минут, Алиев Ш.Р. снова прибыл в служебный кабинет ФИО6 по указанному выше адресу, где передал последнему характеризующие ФИО7 документы, и настоял о необходимости повторной встречи для передачи денежных средств в качестве взятки.

В целях реализации возникшего преступного умысла, 17.01.2015, примерно в дневное время, более точное время следствием не установлено, по ранее достигнутой договоренности Алиев Ш.Р. встретился в районе пересечения улиц <адрес> в городе Самаре со знакомыми ФИО7 - ФИО8 и ФИО9 При встрече, Алиев Ш.Р., не осведомляя последних о своих истинных преступных намерениях, под предлогом личного займа, получил от них денежную сумму в размере 150 000 рублей, из которых 100 000 рублей он решил передать ФИО6 в качестве взятки, а 50 000 рублей обратить в свою пользу в качестве оплаты своих юридических услуг, оказываемых ФИО7

21.01.2015, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, Алиев Ш.Р., по согласованию с ФИО6, прибыл в служебный кабинет последнего, расположенный по указанному выше адресу, где, действуя умышленно, понимая, что передает должностному лицу незаконное вознаграждение в виде денег, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, дискредитации в глазах общественности представителя власти, и желая этого, допуская, что должностное лицо - ФИО6 в силу своего служебного положения, может совершить в пользу ФИО7 заведомо незаконные действия, а именно, способствовать в согласовании решения, принимаемого в Главном управлении федеральной службы исполнения наказаний России по Самарской области, о дальнейшем отбытии лишения свободы осужденного ФИО7 в <данные изъяты> а также не направлять последнего для отбытия наказания в <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками Управления федеральной службы безопасности по Самарской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», лично дал взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей двадцатью денежными купюрами, достоинством по 5 000 рублей каждая, заместителю начальника <данные изъяты> ФИО6, положив данные денежные средства на его рабочий стол.

В судебном заседании подсудимый Алиев Ш.Р. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ему ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Алиеву Ш.Р. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Кочергина И.Х. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение Алиева Ш.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Алиева Ш.Р.

Органами предварительного следствия действия Алиева Ш.Р. правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Алиева Ш.Р. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания Алиеву Ш.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого Алиева Ш.Р., который по месту предыдущей работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении и его раскаяние в этом, наличие в деле его явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует в том числе ходатайство <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления и вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления, который сразу написал явку с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ признать названные обстоятельства исключительными и полагает, что в целях исправления осужденного и достижения иных целей наказания, ему возможно назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде условного лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства ниже санкции статьи, предусмотренной ч.3 ст. 291 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает наряду с тяжестью совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, при этом жена Алиева Ш.Р. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и облагаемых доходов не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 1 000 000 (одного миллиона) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алиеву Ш.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Алиева Ш.Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Алиеву Ш.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, являющиеся предметом взятки, конфисковать и обратить в доход государства.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО3 – легковой автомобиль «Субару Легаси», 2006 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер № наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа в доход государства в полном размере.

Вещественные доказательства: флеш-карта с видеофайлами, содержащими в себя видеозаписи встреч с Алиевым Ш.Р. 13.01.2015г. и 14.01.2015г.; два CD-R диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного Управления Следственного комитета РФ по Самарской области – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: