Дело № 5-52/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Сосногорск 15 февраля 2016 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.
с участием Суркова А.В., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 февраля 2016 года в г. Сосногорске материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Суркова АВ, <скрытые данные>.
Суркову А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Сурков А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, выразившееся в следующем: <дата обезличена>, в <скрытые данные>, Сурков А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес обезличен> <адрес обезличен> то есть в общественном месте, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.
Определением начальника ОМВД России по г. Сосногорску МДВ от <дата обезличена>, данное дело об административном правонарушении в отношении Суркова А.В. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд, поскольку в вышеуказанных действиях Суркова А.В. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Сурков А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных выше, признал полностью и в содеянном раскаялся, просил о назначении ему нестрогого административного наказания.
Заслушав объяснения Суркова А.В. а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Суркова А.В. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Сурков А.В.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном местах при обстоятельствах, изложенных выше.
Вина Суркова А.В. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно: протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Сурковым А.В. указанного правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес обезличен> ЗИВ от <дата обезличена>; объяснением МКИ от <дата обезличена>; протоколом о направлении Суркова А.В. на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования Суркова А.В. от <дата обезличена>, согласно которого установлено алкогольное опьянение в отношении Суркова А.В.
Сурков А.В. не оспаривает правдивость и объективность всех вышеприведенных доказательств.
При назначении вида и меры административного наказания в отношении Суркова А.В. учитывается его личность, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Суркова А.В. признается: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении Суркова А.В. признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Сурковым А.В. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Суркова АВ, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <скрытые данные>.
Копию настоящего постановления вручить Суркову А.В. и направить в ОМВД России по городу Сосногорску.
Штраф перечислить <скрытые данные>
В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169501 Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д.13, каб. 4 «а».
На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья А.В. Грязев