Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4864/2010 ~ М-2834/2010 от 22.06.2010

Дело № 2-4864/2010 г.

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.09.2010 г. Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи О.В. Коневских

при секретаре Е.М Нилоговой

с участием представителя истца Лобанова Р.А.

представителя ответчика Кирилловой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело

по иску Булдакова А.В. к ООО «Ямалэнергоресурс» о взыскании задолженности по договору займа.

У с т а н о в и л :

Булдаков А.В. обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ямалэнергоресурс» был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму -СУММА1-., а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты из расчета 18 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Требования истца о возврате долга не удовлетворил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере -СУММА1-., сумму процентов за пользование займом- -СУММА2-., пени в размере -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Ямалэнергоресурс» сумму основного долга в размере -СУММА1-., проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА4-., -СУММА5-.- пени.

Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга -СУММА1-. и процентов за пользование суммой займа -СУММА4-., с размером пени не согласен, просит снизить его на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, пришел к следующему:

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Булдаков А.В. передал ООО «Ямалэнергоресурс» денежные средства в размере -СУММА1-., а ООО «Ямалэнергоресурс» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 18 % годовых. Факт получения ответчиком денег от истца подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ответчика ( л.д.8, 9-10)

При этом стороны в договоре предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0, 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ямалэнергоресурс» направило в адрес истца письмо, где просило отсрочку по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не были возвращены.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

Доказательств исполнения требований истца не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика требовании в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа признал, пояснил, что ООО «Ямалэнергоресурс» не мог вернуть деньги полностью в связи с финансовыми затруднениями.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных им от истца сумм и процентов, доказательств возврата истцу суммы займа и процентов за пользование суммы займа суду не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате основного долга в размере -СУММА1-. и процентов за пользование суммой займа в размере -СУММА4-. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере -СУММА6-.

Представитель ответчика просит снизить размер пени по основаниям ст.333 ГК РФ, т.к. размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Основания и порядок уплаты пени предусмотрен сторонами в п. 3.2. договора, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, обязанность по уплате пени в размере 0,3 % является санкцией, предусмотренной за нарушение заемщиком сроков условий договора - неустойкой (в силу п.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в п.42 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», разъяснили, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер пени, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет -СУММА5-.

Ответчиком нарушены условия договора: с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Однако, учитывая характер нарушения и период времени, в течение которого не производится выплата, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до -СУММА7-.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет -СУММА8-.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Ямалэнергоресурс» в пользу Булдакова А.В. задолженность по договору займа в размере -СУММА1-, проценты за пользование займом в размере -СУММА4-., пени в размере -СУММА7-

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: