Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2015 ~ М-511/2015 от 18.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Искоркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Куряеву Равилю Исхаковичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Микрофинансирования <адрес>" обратилось в суд с иском к Куряеву Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ответчик Куряев Р.И. заключил договор займа N 17802-300913-НВР от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру НВР-30913-10-002 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Истец просит взыскать с Куряева Р.И. задолженность, образовавшуюся по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ - <данные изъяты>., проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ- <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец – ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не направил в суд своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Куряев Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку не имеет денежных средств на выплату кредита.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Центр микрофинансирования <адрес>" и Куряевым Р.И. был заключен договор займа N№, согласно п. 1.1 которого Займодавец (ООО "Центр микрофинансирования <адрес>") передает в собственность Заемщику (Куряеву Р.И.) денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом. Размер займа составляет <данные изъяты>. (п. 1.2 договора), заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора), процентная ставка составляет 12% в месяц (п. 1.4 договора).

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>. по договору займа Куряеву Р.И. подтверждается расходным кассовым ордером НВР№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись Куряева Р.И. в получении денежных средств.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере <данные изъяты>. стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ООО "Центр Микрофинансирования <адрес>" надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Куряевым Р.И.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1.5.1 договора займа N № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа включительно. Срок возврата займа определен договором займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Куряев Р.И. не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов по договору согласно графику.

Расчет задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), отчет по платежам (л.д.15) подтверждают размер задолженности ответчика перед истцом по договору кредита N№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе, основную сумму : основную сумму в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ - <данные изъяты>., проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ- <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>.

В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по заключенному им ДД.ММ.ГГГГ договору кредита.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), которые соответствуют условиям кредитного договора и не оспариваются ответчиком; приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Куряевым Р.И. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ сторонами по гражданскому делу.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО "Центр Микрофинансирования <адрес>" о взыскании с Куряева Р.И. задолженности, образовавшейся по договору займа N№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца подтверждены документально (л.д.4). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Куряеву Равилю Исхаковичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Куряева Равиля Исхаковича в пользу ООО "Центр Микрофинансирования <адрес>" сумму задолженности по договору займа N №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Куряева Равиля Исхаковича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Королева