Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2022 ~ М-2016/2022 от 06.04.2022

Копия

Дело № 2-3204/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002822-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

с участием представителя прокуратуры Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3204/2022 по иску Шутовой ФИО12 к Кувшинову ФИО11 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Шутова ФИО14 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав следующие обстоятельства. Шутова ФИО13. является собственником жилого помещения, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ефановой ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован Кувшинов Виктор Владимирович.

Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает. вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет.

В настоящее время по вышеуказанному адресу, ответчик остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета, истец не имеет возможности.

Ответчик никогда не участвовал в расходах по коммунальным услугам.

В связи с этим, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи не только за себя, но и за ответчика, что является значительной затратой для материального положения истца.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, истец просит признать Кувшинова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета Кувшинова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу<адрес>

Истец Шутова ФИО18 в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, ответчик в спорной квартире не проживал. Коммунальные услуги не оплачивал, вселиться ответчик никогда не пытался. Ответчик приходится родственником истцу, но родственные отношения истец с ответчиком не поддерживают.

Ответчик Кувшинов ФИО19. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица Манылова ФИО20 Некрасова ФИО21 судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД РФ по г. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменную позицию по делу относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Свидетель Рутковская <данные изъяты>

Свидетель Муфтяхетдинова <данные изъяты>

Выслушав истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что истице Шутовой ФИО23. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ПЖРТ Промышленного района, в жилом помещении, расположенном по <адрес> зарегистрирован: Кувшинов ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. постоянно.

Из пояснений истицы и доводов изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик Кувшинов ФИО26. приходится истице племянником. В квартиру он не вселялся, не проживает в ней и никогда не проживал, личных вещей Кувшинова ФИО25. в жилом помещении не имеется.

Судом в качестве свидетелей были допрошены <данные изъяты>. которые подтвердили суду факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Представленными суду фотографиями подтверждается, что вещей ответчика Кувшинова ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не имеется.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении, оплаты Кувшиновым ФИО27. коммунальных услуг, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кувшинов ФИО28 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу<адрес>, его регистрация в квартире является формальной.

При разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом, как установлено судом, регистрация Кувшинова ФИО29 в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому Шутова ФИО31. вправе требовать признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятия Кувшинова ФИО30 с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Шутовой ФИО32 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шутовой ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать Кувшинова ФИО33 <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г. Самаре снять Кувшинова ФИО34 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2022 г.

Председательствующий: подпись М.В. Левина

Копия верна. Судья Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3204/2022 УИД 63RS0045-01-2022-002822-88 Промышленного районного суда г. Самары