Постановление по делу № 1-56/2019 от 25.04.2019

Постановление

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела
и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф

30 апреля 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Степанов Д.В., при секретаре судебного заседания Алибековой Э.Г.,с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции Цомаева Г.А., подозреваемого Ломакина В.Д., защитника – адвоката Эфендиева Д.Ч., рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации
по Южному военному округу майора юстиции Карпова А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Ломакина Владислава Дмитриевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>,несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2018 г., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия заместителя руководителя этого же следственного отдела, Ломакин подозревается в том, что
в марте 2018 года он в целях получения разрешения для исполнения обязанностей военной службы в занимаемой должности водителя-повара автомобильного взвода
(подвоза продовольствия и вещевого имущества) автомобильной роты (подвоза продовольствия, вещевого и военно-технического имущества) батальона материального обеспечения войсковой части <данные изъяты>, представил в данную воинскую часть свою личную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении им медицинского осмотра, чем совершил использование заведомо подложного документа.

Подозреваемый Ломакин с ходатайством о прекращении уголовного дела
с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что он впервые совершил вышеуказанное преступление, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред преступлением.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил Ломакину правовые последствия применения ст. 76² УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор просил отказать удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

Врио руководителя 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Ярошенко, следователь Карпов своевременно извещенные
о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, что в соответствии с ч. 4 ст. 446² УПК РФ
не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа,
в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76² УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом
от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327УК РФ, в совершении которого подозревается Камалов, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно справке командира войсковой части <данные изъяты> от 29 апреля 2019 г. № 4855
и показаниям подозреваемого, данных в ходе предварительного следствия, Ломакин загладил причиненный преступлением вред воинской части профилактической беседой с военнослужащими батальона материального обеспечения о необходимости прохождения медицинского обследования со сдачей соответствующих анализов, которую провел после возбуждения уголовного дела, разъяснив, что иное является нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства и может повлечь привлечение к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого подозревается Ломакин, посягает
на нормальную деятельность органов государственной власти и управления, а также
на права и законные интересы граждан и юридических лиц. Объектом преступления является установленный порядок документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение.

По мнению суда, действия Ломакина недостаточны для заглаживания причиненного преступлением вреда и не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, кроме того закон не обязывает, а предоставляет суду право прекратить уголовное дело (уголовное преследование) с назначением судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи в суде, подлежат возмещению
за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446² УПК Российской Федерации, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя-криминалиста 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу майора юстиции Карпова А.В. о прекращении уголовного дела
и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Ломакина В.Д. отказать.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи поназначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня
его вынесения.

Судья