Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2015 ~ М-246/2015 от 25.05.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2015 года                                                                     гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Исаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Исаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Исакова Н.А. заключили договор № на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), Банк предоставил ответчику международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в размере <ххх> рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик Исакова Н.А. получила Расчетную Карту № с разрешенным лимитом в сумме 80 000 рублей, под 51,105 годовых сроком действия карты на 36 месяцев. Исакова Н.А. приняла на себя обязательства по плановому погашению задолженности. В нарушение Условий и положений законодательства Исакова Н.А. уклоняется от исполнения принятых обязательств. Банк, заявляя исковые требования, просит взыскать с Исаковой Н.А. задолженности по кредиту в сумме <ххх>рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ххх рублей.

От представителя истца ОАО НБ «ТРАСТ» Л., действующего по доверенности, в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Исакова Н.А. в судебном заседании иск признала, при этом пояснила, что не смогла своевременно погасить задолженность по кредиту, в виду трудного материального положения, в настоящее время намерена поэтапно погашать образовавшийся долг.

Суд, выслушав объяснение ответчицы, ознакомившись с исковым заявлением и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Исаковой Н.А. международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в размере <ххх> рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с Исаковой Н.А. подлежит взысканию задолженность по использованию международной расчетной Банковской карты НБ «Траст» (ОАО) в в сумме ххх рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца - Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» - подлежат взысканию с ответчицы Исаковой Н.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ххх рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Исаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.          

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с Исаковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх рублей>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей, а всего - <ххх рублей>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                = Е.А. БОДРОВ =