Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6768/2014 от 12.03.2014

Судья: Алоева С.В. Дело № 33-6768/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 марта 2014 года частную жалобу Филипповой Т.Ф. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 28 января 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Дмитровского городского суда от 02.11.2012 года и апелляционного определения Московского областного суда от 07.05.2013 года по гражданскому делу №2-2960/12 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Бондаренко <данные изъяты>, Филиппову <данные изъяты>, Филипповой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

03.01.2014 года подано заявление Филипповой Т.Ф. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы Председателю Верховного Суда РФ на решение Дмитровского городского суда от 02.11.2012 года и апелляционного определения Московского областного суда от 07.05.2013 года по настоящему делу. В обоснование заявления указано, что срок был ею пропущен ввиду обжалования судебных постановлений в кассационном порядке в Мособлсуд и Верховном Суде РФ и длительного рассмотрения ее жалоб указанными судами.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 28 января 2014 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанных судебных актов.

В частной жалобе Филиппова Т.Ф. просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Дмитровского городского суда от 02.11.2012 года по гражданскому делу №2-2960/12 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Бондаренко <данные изъяты>, Филиппову <данные изъяты>, Филипповой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, иск был удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.05.2013 года решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Самохина А.А., суд исходил из того, что срок обжалования судебных постановлений в порядке кассации, за вычетом времени рассмотрения жалоб в соответствующих судах, истек 31.12.2013 года.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (абз. 1).

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ) (абз. 2).

При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается (абз. 7).

Как выше указывалось и подтверждается материалами дела, решение Дмитровского городского суда от 02.11.2012 года вступило в законную силу 07.05.2013г.

Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления является 07.11.2013 г.

Из материалов дела следует, что 28.06.2013 года Филиппова Т.Ф. в адрес Московского областного ссуда по почте была направлена кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты.

Определением судьи Мособлсуда от 12.08.2013 года отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (л.д.196-198).

10.10.2013 года Филиппова Т.Ф. направила в адрес Верховного Суда РФ по почте кассационную жалобу судебные акты по делу.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 31.10.2013 года отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ (л.д.301).

03.01.2014года было направлено почтой в адрес Дмитровского городского суда заявление Филипповой Т.Ф. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

С учетом времени рассмотрения кассационных жалоб в судах кассационной инстанции (с момента их подачи в общей сложности 67 дней), причина пропуска Филипповой Т.Ф. срока для подачи кассационной жалобы Председателю Верховного Суда РФ является уважительной.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, которым заявление Филипповой Т.Ф. о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дмитровского городского суда Московской области от 28 января 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу:

заявление Филипповой <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить:

восстановить Филипповой Татьяне Филипповне процессуальный срок для подачи кассационной жалобы Председателю Верховного Суда РФ на решение Дмитровского городского суда от 02.11.2012 года и апелляционного определения Московского областного суда от 07.05.2013 года по гражданскому делу №2-2960/12 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Бондаренко <данные изъяты>, Филиппову <данные изъяты>, Филипповой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: