Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-83/2014.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2014 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Овечкиной Л.Е.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого Горшкова И.О.,

защитника Захарова Я.А., представившего удостоверение № 571 и ордер № 7333 НО Мурманской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горшкова И.О., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Горшков И.О., совершил вымогательство – требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2013 года до 20 часов 00 минут 22 октября 2013 года Горшков И.О. и иное лицо(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском), обладая сведениями о проживании по адресу: ***, военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вступили в преступный сговор с целью незаконного завладения имуществом последних. В соответствии с распределением ролей Горшков И.О. и иное лицо, должны были прибыть по указанному выше адресу, где представляясь сотрудниками ФСБ, фактически таковыми не являясь, и рассчитывая в связи с этим оказать дополнительное психологическое воздействие на проживающих в квартире лиц, используя в качестве предлога для незаконного требования о передаче денежных средств не соответствующую действительности информацию о наличии задолженности за съем жилого помещения, под угрозой применения насилия и мер процессуального принуждения, высказать в адрес квартиросъемщиков незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 28000 рублей, которыми впоследствии планировали распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 22 октября 2013 года Горшков И.О. и иное лицо, имея умысел на завладение чужим имуществом, прибыли по адресу: ***, где в указанный период времени находился ФИО1 Пройдя в указанную квартиру, Горшков И.О. и иное лицо, представляясь сотрудниками ФСБ, фактически таковыми не являясь, пояснили, находившемуся по указанному адресу ФИО1, что являются представителями собственника указанной квартиры. После чего, используя в качестве предлога для незаконного требования о передаче денежных средств не соответствующую действительности информацию о наличии задолженности за съем жилого помещения, высказали в адрес ФИО1 незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 28000 рублей. Иное лицо, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя в соответствии с распределением ролей, повторил данное незаконное требование под угрозой нанесения ударов по лицу ФИО1 При этом, Горшков И.О., действуя в соответствии с ранее разработанным планом, угрожал ФИО1 применением мер процессуального принуждения в виде доставления ФИО1 в комендатуру для дальнейших разбирательств по поводу незаконного, по мнению Горшкова И.О. и иного лица, проживания по указанному адресу, и как следствие этого возникновением неприятностей по службе, вплоть до увольнения, в случае невыполнения указанных ими требований. В целях придания убедительности высказанным требованиям, а также в целях исполнения данного незаконного требования со стороны ФИО1, иное лицо, реализуя единый преступный умысел, ощупал принадлежащую ФИО1 шинель и достал из нее паспорт последнего, сказав, что вернет его при выполнении требований о передаче денежных средств.

Прибывшему через некоторое время в указанную квартиру ФИО2, Горшков И.О. и иное лицо, также представились сотрудниками ФСБ, пояснив, что представляют интересы собственника квартиры, потребовав от последнего передачи им денежных средств в размере 28000 рублей, используя при этом тот же предлог и угрозы, что в отношении ФИО1

ФИО1 и ФИО2, воля которых к сопротивлению в этот период времени уже была подавлена, осознавая физическое превосходство Горшкова И.О. и иного лица, опасаясь применения насилия со стороны последних, а также мер процессуального принуждения, согласились передать Горшкову И.О. и иному лицу, требуемые денежные средства при их наличии. При этом, ФИО1 согласился передать Горшкову И.О. и иному лицу, имеющиеся у него на расчетном счете принадлежащей ему пластиковой банковской карты денежные средства в размере 10000 рублей, пояснив при этом, что за указанной картой необходимо проследовать в расположение воинской части № 62716, где ФИО1 проходит службу. После чего, примерно в 23 часа 00 минут 22.10.2013 года, ФИО1, ФИО2, Горшков И.О., и иное лицо покинули указанную квартиру. Иное лицо и ФИО1 на такси прибыли к воинской части № 62716, расположенной на территории, прилегающей к зданию Морского вокзала в г. Североморске, откуда последний забрал принадлежащую ему банковскую карту ЗАО «***» ***, с которой снял 10000 рублей, в два приема с помощью банкомата банка ОАО «***», расположенного в здании ***. Снятые с расчетного счета пластиковой банковской карты денежные средства ФИО1 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут 22.10.2013 года передал прибывшему к указанному зданию Горшкову И.О. Получив от ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей, Горшков И.О. потребовал от последнего передать принадлежащий ему телефон «Самсунг Гэлекси Вин Дуос» в целях обеспечения исполнения совместных с иным лицом незаконных требований сказав, что вернет его при выполнении требований о передаче оставшейся суммы денежных средств. После чего, Горшков И.О., с места совершения преступления скрылся, полученными от ФИО1 денежными средствами распорядился совместно с иным лицом по собственному усмотрению.

Продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на получение оставшейся суммы требуемых денежных средств, действуя заранее разработанному плану и распределению ролей, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 05.11.2013 года, Горшков И.О. и иное лицо, находясь у ***, снова высказали в адрес ФИО1 и ФИО2 незаконное требование о передаче им оставшейся части денежных средств в сумме 18000 рублей под угрозой применения насилия, связанным с незаконным лишением свободы последних посредством насильственного помещения их в багажник и салон принадлежащего Горшкову И.О. автомобиля «***», г.р.***. В целях подавления воли потерпевших к сопротивлению, Горшков И.О. попытался нанести ФИО1 два удара открытой ладонью в область головы и удар лобной частью головы в голову последнего, однако ФИО1 уклонился от указанных ударов, восприняв данные действия Горшкова И.О. как угрозу применения физической силы в дальнейшем. Иное лицо, действуя согласно распределению ролей, попытался нанести удар открытой ладонью по голове ФИО2, но последний также уклонился от удара. После этого, Горшков И.О., и иное лицо снова высказали в адрес потерпевших требование о передаче денежных средств в указанной сумме. ФИО1 и ФИО2, воля которых к сопротивлению действиями Горшкова И.О. и иного лица в этот период времени уже была подавлена, осознавая фактическое превосходство последних, опасаясь дальнейшего применения насилия, согласились передать Горшкову И.О. и иному лицу имеющиеся в наличии денежные средства в сумме 5000 рублей. В целях передачи указанной суммы денежных средств, ФИО1, ФИО2, Горшков И.О., и иное лицо на автомобиле Горшкова И.О. проследовали к расположению воинской части № 62716, в которой ФИО2, и ФИО1 проходят службу. Прибыв к контрольно – пропускному пункту указанной воинской части, ФИО2 покинул автомобиль Горшкова И.О., и проследовал на территорию воинской части в целях дальнейшей передачи Горшкову И.О. и иному лицу имеющихся денежных средств в размере 5000 рублей. При этом, иное лицо потребовал от ФИО2 передать принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа Люмиа 620», в целях обеспечения исполнения совместных с Горшковым И.О. незаконных требований, сказав, что вернет его при выполнении требований о передаче оставшейся суммы денежных средств. ФИО2 выполнил незаконное требование, передал принадлежащий ему мобильный телефон ФИО1 и проследовал на территории воинской части. После этого, Горшков И.О., иное лицо, ФИО1 на автомобиле Горшкова И.О. покинули территорию контрольно – пропускного пункта воинской части № 62716 и стали передвигаться по территории ***. Прибыв в 23 часа 24 минуты 05.11.2013 года к остановке общественного транспорта, расположенной ***, Горшков И.О. и иное лицо, высадили ФИО1 из автомобиля, высказав при этом незаконные требования о передаче им оставшейся суммы денежных средств и принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Нокиа Люмиа 620». ФИО1 опасаясь применения насилия, передал Горшкову И.О. и иному лицу мобильный телефон ФИО2, после чего Горшков И.О. и иное лицо скрылись с места совершения преступления. Преступными действиями Горшкова И.О. и иного лица, ФИО1 был причинен имущественный ущерб в сумме 10000 рублей.

От Горшкова И.О. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО2 и ФИО1 каждый в отдельности против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Горшков И.О., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Горшков И.О. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Горшкова И.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горшков И.О. совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Горшковым И.О. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что он совершил преступление относящиеся к категории тяжкого, наличие смягчающего обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, и с учетом мнения потерпевших о возможности исправления подсудимого вне мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горшкова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления названного органа в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Горшкову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей и под домашним арестом по настоящему делу с 07.11.2013 года по 18.06.2014 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пластиковый футляр с СД – диском № 29 и СД – диском № 31 – хранить при деле;

- документы – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля