Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2016 от 16.09.2016

К<данные изъяты>

Уг. дело № 1-122/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 05 октября 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника-адвоката Поддубного С.А., предоставившего ордер № 054145, удостоверение № 1548,

при секретаре Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попов В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Попов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у Попов В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Попов В.В. через интернет-программу «<данные изъяты>», используемую для выхода в социальную сеть, установленную в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты> <данные изъяты> W <данные изъяты>», под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты>, уголовное преследование в отношение которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, при этом получил от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> номер телефона/лицевого счета платежной системы «<данные изъяты>-<данные изъяты>», на который через платежный терминал «<данные изъяты>», установленный по адресу: г.ФИО2 <адрес>, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, предназначенных для оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Попов В.В., зарегистрированному в интернет-программе «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты>, поступило сообщение от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> о месте, где находится наркотическое средство, а именно: «микрорайон <адрес>, в гаражном массиве фольгированный сверток».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Попов В.В., заведомо зная место, указанное в сообщении, подошел к гаражному массиву, расположенному в трехстах метрах от <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>, где за первым слева гаражом на земле под трубой обнаружил фольгированный сверток. После чего, действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, приобрел фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой зип-лок с веществом желто-зеленого цвета синтетического происхождения, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «MMB(N)-Bz-F» [хим. название: Метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты], которое является наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,10 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Попов В.В. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания в комнате №, расположенной в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, до момента осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут.

Основанием для отнесения производных метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,10 г относится к значительному размеру.

Подсудимый Попов В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Попов В.В. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учетом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Попов В.В. необходимо квалифицировать пост.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Попов В.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Попов В.В. <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> осуществление ухода за больной матерью.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ст.62 ч.1 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому Попов В.В. наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия у подсудимого стабильного заработка.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Необходимости в избрании Попов В.В. меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, следует оставить в его распоряжении; наркотическое средство и его упаковку следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Попов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Попов В.В. не избирать.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на

Попов В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, обязав Попов В.В. явиться в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим веществом, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.ФИО2, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», imei №, <данные изъяты> - оставить в распоряжении осужденного Попов В.В.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев