Решение по делу № 2-2154/2013 ~ М-1932/2013 от 14.05.2013

Дело №2-2154/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Хаматхановой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Абдрахманова Р.А. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей

установил:

РОО ЗПП «Форт-Юст» в интересах Абдрахманова Р.А. обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком в части взимания комиссии за расчетное обслуживание в размере 106917 руб, комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента в размере 2490 руб., взыскании указанных сумм с ответчика, компенсации морального вреда 10000 руб, взыскании неустойки в размере 10000 руб., штрафа в размер 50 процентов от присужденной в пользу потребителя суммы, судебных издержек в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» в размере 10000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что 25.05.2011г. между Абдрахмановым Р.А. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму 399990 руб. сроком исполнения 60 месяцев. Условиями кредитного договора была предусмотрена ежемесячная оплата комиссии за расчетное обслуживание в размере 3959,90 руб, единовременная оплата комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 рублей. 09.01.2013г. Абдрахманов Р.А. обратился в банк с претензией, просил вернуть неправомерно списанные денежные средства в счет оплаты вышеуказанных комиссий, исключить из договора условия, нарушающие права потребителя. Ответчик законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказался. Нормы гражданского законодательства не предусматривают оплату комиссии за расчетное обслуживание кредита, комиссии за зачисление суммы кредита на счет клиента, комиссии за подключение к программе страхования, полагает, что данные условия договора нарушают права потребителя, вследствие чего подлежат признанию недействительными в силу ничтожности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исангулова Г.Р. иск поддержала полностью, пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому со счета истца были списаны комиссии за перечисление денежных средств на счет клиента и за обслуживание счета. Истец обратился в банк с требованием вернуть уплаченные комиссии, однако данное требование не было выполнено. Неустойку просит взыскать в разумных пределах в размере 100000 руб., исходя из размера нарушенного обязательства.

Абдрахманов Р.А. и представитель НБ «Траст» (ОАО), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск РОО ЗПП «Форт-Юст» в интересах Абдрахманова Р.А. к НБ «Траст» (ОАО) удовлетворить в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «Траст» (ОАО)» и Абдрахмановым Р.А. был заключен кредитный договор №03-109563, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на неотложные нужды в размере 399990 руб. сроком на 60 мес., с уплатой за пользование кредитом 15% годовых. Согласно п.2.8 заявления, о предоставлении кредита, комиссия за расчетное облуживание по кредиту составляет 0,99% ежемесячно. Согласно п.2.13 заявления, сумма единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет 2490 руб. Всего истцом в счет уплаты комиссии за обслуживание счета уплачено 106917 руб., в счет уплаты комиссии за перечисление денежных средств на счет клиента 2490 руб.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действия банка по оформлению и обслуживанию кредита нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю. При этом, по смыслу положений ч.1 ст.819 ГК РФ, комиссия за оформление, обслуживание кредита, выдачу и перечислению наличных средств по кредиту не относится к плате за кредит. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено. Таким образом, действия банка по оформлению и обслуживанию кредита не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нормами действующего законодательства возможность взимания комиссии за оформление и обслуживание кредита как самостоятельного платежа с заемщика не предусмотрена, суд считает, что возложение в силу кредитного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за оформление и обслуживание кредита нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем данное условие кредитования банка ущемляет права потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за оформление и обслуживание кредита, а также перечисление денежных средств на счет клиента, является недействительным (ничтожным) и учитывая, что оформление и обслуживание кредита не является самостоятельной услугой, предоставленной заемщику, уплаченная во исполнение этих условий договора суммы в размере 106917 руб. и 2490 руб., подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока оказания услуги надлежащего качества.

Истец обратился к ответчику с заявлением возврате суммы неправомерно списанных штрафов 09.01.2013г., период просрочки исполнения обязательства начинается с 21.01.2013г. и на 08.05.2013г. (дата перед подачей иска в суд) составляет 108 дней. Исходя из этого, сумма неустойки составляет: 106917 х 3% х 108 дней = 346411 руб. Истец просит взыскать суммы неустойки в размере 100000 руб. исходя из соразмерности вины ответчика, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (ассоциациям, союзам) или их органам.

Поскольку требования РОО ЗПП «Форт-Юст» в интересах Абдрахманова Р.А. к НБ «Траст» (ОАО) в добровольном порядке удовлетворены не были, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца и РОО ЗПП «Форт-Юст» за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя штраф исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 53601,75 руб в пользу каждого.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Абдрахманова Р.А. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в интересах Абдрахманова Р.А. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взимания комиссии за расчетное обслуживание. Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Абдрахманова Р.А. убытки в размере 106917 руб.

Признать недействительным условие кредитного договора № от 25.02.2011г. в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента. Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Абдрахманова Р.А. убытки в размере 2490 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Абдрахманова Р.А. неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., всего: 105000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Абдрахманова Р.А. штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 53601 руб. 75 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 53601 руб. 75 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» госпошлину в доход государства в размере 5494 руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин