Дело № 1(1)-27/2016
копия
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Сухиничи 19 апреля 2016 годаСухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сухиничского района Калужской области Сорокина М.В., подсудимого Власова В.А., защитника-адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Власова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов В.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
В период с 25 декабря 2015 года по 13 часов 30 минут 26 декабря 2015 года Власов В.А., находясь на 238 километре автодороги МЗ «Украина», в нарушении требований Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" и Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" осуществлял розничную реализацию стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Буря-30°С». По данному факту в МОМВД России «Сухиничский» возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена. 26 декабря 2015 года в рамках дела об административном правонарушении у Власова В.А. изъяты 21 пластиковая пятилитровая бутылка с стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Буря-30°С», которая направлена для проведения химической судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость «Буря -30°С» содержит в своем составе метиловый спирт в количестве 10,7% об., то есть не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 15 января 2016 года Власов В.А. ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ. Однако, Власов В.А., будучи достоверно осведомленным об опасности для жизни и здоровья потребителей незамерзающей стеклоомывающей жидкости марки «Буря -30°С», в период с 15 до 16 часов 21 минуты 19 января 2016 года с целью сбыта и незаконной наживы, в автомобиле ГАЗ-283-РА государственный регистрационный знак № припаркованном около <адрес>, хранил, оставшиеся у него 20 бутылок стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Буря -30°С» и 155 бутылок стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Спектр -30°С». 19 января 2016 года в 16 часов 10 минут, Власов В.А. находясь на участке местности около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продал ФИО3, хранившиеся у него в автомобиле ГАЗ-283-РА государственный регистрационный знак Р968ХУ199, припаркованном на указанном участке местности, четыре бутылки незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Буря -30°С», за 350 рублей. Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в бутылках вместимостью по 5,0 дм3 с этикетками с надписями «Спектр -30°С» содержится метиловый спирт в количестве от 7,77±10,00% об. до 12,22±10,0% об. В бутылках вместимостью по 5,0 дм3 с этикетками с надписями «Буря -30°С» содержится метиловый спирт в количестве от 10,17±10,00% об. до 12,20±10,00% об. Согласно п. 3.22 Санитарных правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей. Согласно п. 2.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11, действие паров метанола выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, невритах, расстройстве зрения, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Органами предварительного следствия действия Власова В.А. квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Власов В.А. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Власов В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Зюзина В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Власовым В.А. заявлено после консультации с ней, права подсудимого соблюдены.
Государственный обвинитель Сорокин М.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном Власову В.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.238 ч.1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Наказание за преступление, совершенное подсудимым Власовым В.А. предусмотренное санкцией ст.238 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного Власовым В.А. ходатайства.
При назначении наказания Власову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Власов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание Власова В.А. суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить Власову В.А. наказание в соответствии с санкцией ст.238 ч.1 УК РФ - в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Власова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Меру пресечения Власову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 155 бутылок стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Спектр -30С» и 20 бутылок стеклоомывающей незамерзающей жидкости «Буря -30С» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб, представлений) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
Судья А.В. Комиссаров