Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2015 ~ М-2267/2015 от 23.04.2015

                                                                                          Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Коноваленко О.С.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печуровой Оксаны Владимировны в интересах ФИО1 к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Печурова О.В. в интересах ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истица назначена попечителем над несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанным выше распоряжением освобождена от исполнения обязанностей попечителя, так как    по состоянию здоровья не могла осуществлять воспитание несовершеннолетнего. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 17-2 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав ребенка» ФИО2 осуществлялась выплата денежных средств на содержание подопечного ФИО1 на вклад в ВСП № на лицевой счет № в <данные изъяты> открытый на ее имя. ФИО2 по состоянию здоровья не снимала денежные средства на содержание подопечного с указанного лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является ее дочь ФИО4 ФИО4 является матерью ФИО1, лишена в отношении его родительских прав решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладе ВСП № на лицевом счете № в <данные изъяты>, на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства, истица Печурова О.В. уточнила исковые требования, просила исключить из числа ответчиков ФИО7 и привлечь его в качестве третьего лица.

Истица Печурова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал что ФИО7 не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В судебном заседании установлено, что Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истица Печурова О.В. назначена попечителем над несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанным выше распоряжением освобождена от исполнения обязанностей попечителя, так как    по состоянию здоровья не могла осуществлять воспитание несовершеннолетнего.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно статье 17-2 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав ребенка» ФИО2 осуществлялась выплата денежных средств на содержание подопечного ФИО1 на вклад в ВСП № на лицевой счет № в <данные изъяты>» открытый на ее имя.

ФИО2 по состоянию здоровья не снимала денежные средства на содержание подопечного с указанного лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

        Наследником ФИО2 является ее дочь ФИО4 ФИО4 является матерью ФИО1, лишена в отношении его родительских прав <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Суд, изучив представленные документальные доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, что требования Печуровой О.В. подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Печуровой Оксаны Владимировны в интересах ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладе ВСП № на лицевом счете № в <данные изъяты> на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                  Н.В. Богдевич