Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2014 ~ М-25/2014 от 14.01.2014

дело № 2-229/1/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 12 марта 2014 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Заботиной Кристины Игоревны к Кашинцевой Светлане Юльевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2014 года Дзержинский РОСП УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Заботиной К.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчице, указав, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство № о взыскании с Кашинцевой С.Ю. в пользу Титовой Ю.А. и Титова А.В. задолженности в сумме 285000 рублей. За Кашинцевой С.Ю. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером 40:04:010409:0049, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, заявитель просит суд обратить взыскание на данный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кашинцевой С.Ю.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> Заботина К.И. исковые требования поддержала.

Ответчица Кашинцева С.Ю иск не признала, сообщила, что данный земельный участок в ее собственности не находится.

Третье лицо Титов А.В. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Третьи лица Титова Ю.А. и Управление Росреестра по калужской области извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо Штыкова Ю.С. в судебном заседании считала возможным иск удовлетворить, сообщила, что земельный участок с кадастровым номером 40:04:010409:0049, расположенный по адресу: <адрес> настоящий момент находится в ее собственности.

С учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ и отсутствия ходатайств об отложении слушания дела, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.10.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> Заботина К.И. на основании исполнительного листа № от 29.10.2013 года, выданного Дзержинским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кашинцевой С.Ю. на сумму 285000 рублей.

В ходе исполнения судебным приставом установлено, что должнику Кашинцевой С.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 924 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 40:04:010409:0049.

Постановлением от 20.12.2013 года указанным судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении данного земельного участка.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.02.2014 года земельный участок с кадастровым номером 40:04:010409:0049, площадью 924 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> 23.12.2013 года находится в собственности Штыковой Ю.С.

Таким образом, судом установлено, что в собственности у истицы не находится земельный участок на который требует обратить взыскание судебный пристав - исполнитель, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Заботиной Кристины Игоревны к Кашинцевой Светлане Юльевне об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов