Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2015 ~ М-1769/2015 от 13.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«09» ноября 2015 года        г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/15 по исковому заявлению АО «Самаранефтепродукт» к Богачевой <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

АО «Самаранефтепродукт» обратилось в суд с иском к Богачевой Е.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Богачева Е.Н. признана виновной в совершении мошенничества - хищении денежных средств, принадлежащих ОАО «Самаранефтепродукт», в размере <данные изъяты> рублей, путем обмана, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, назначено ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижен размер ущерба, причиненный Богачевой Е.Н. ОАО «Самаранефтепродукт», установленный судом, до 79584 рублей. Представитель истца Трещева Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с Богачевой Е.Н. в пользу АО «Самаранефтепродукт» <данные изъяты> рубля.

Ответчица Богачева Е.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск АО «Самаранефтепродукт» подлежащим удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что Богачева Е.Н. работая территориальным управляющим отдела розничных продаж ОАО «Самаранефтепродукт», подделав подпись от имени ФИО5 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг для сотрудников АЗК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно подписывала акты оказанных услуг и предоставляла в бухгалтерскую службу для оплаты. Оформив поддельные доверенности от имени ФИО5, ответчик получила в кассе истца денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, а также через банковские терминалы с лицевого счета №, который был оформлен на ФИО5, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Всего за указанный период Богачевой Е.Н. были похищены денежные средства, принадлежащие АО «Самаранефтепродукт», в размере <данные изъяты> рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Богачева Е.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. На основании п.п.4, 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» ДД.ММ.ГГГГ Богачева Е.Н. была освобождена от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года №52 (в редакции от 28.09.2010 года) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в отношении работника вынесен обвинительный приговор, однако вследствие акта об амнистии он был полностью или частично освобожден от наказания, такой работник может быть привлечен к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю, на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен преступный характер его действий.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самаранефтепродукт» переименовано на АО «Самаранефтепродукт», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Самаранефтепродукт» к Богачевой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление АО «Самаранефтепродукт» к Богачевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств.

Взыскать с Богачевой <данные изъяты> в пользу АО «Самаранефтепродукт» <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                                            О.Г.Сазонова