Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-47/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск     06 апреля 2016 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Садовиковой Е.С.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Сасова О.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>ёво <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО, находясь в квартире ФИО, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>, заметил находившиеся у последнего в нагрудном кармане рубашки денежные средства и решил эти денежные средства похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО находится в сильном алкогольном опьянении, <данные изъяты> похитил из накладного нагрудного кармана рубашки ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив ФИО значительный ущерб.

Подсудимый ФИО вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО, суд квалифицирует их по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства ФИО, причинив последнему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.     Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве смягчающих наказание ФИО обстоятельств, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    В качестве смягчающих наказание ФИО обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.76,77), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 74), а также то, что он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.1 л.д. 75).

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Ранее ФИО судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней и небольшой тяжести к реальному лишению свободы, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, он вновь совершил одно умышленное преступление средней тяжести, и поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Это обстоятельство суд признаёт, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО обстоятельством. Наказание ФИО подлежит назначению с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Оснований для применения при назначении ФИО наказания ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего его наказание.

    С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания ФИО суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный необязательный вид наказания - ограничение свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО обстоятельств, категорию совершённого им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

    Обязать ФИО не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

    Судья Бирюков А.В.

    Копия верна

Судья Бирюков А.В.