Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3947/2015 ~ М-4204/2015 от 25.08.2015

Гражданское дело № 2-3947/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 22 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указало, что между ФИО3 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>) под управлением Кузнецова В.А., и автомобиля «<данные изъяты>), принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине водителя Кузнецова В.А., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» и нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. Общество исполнило свои обязательства, предусмотренные договором страхования, и произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. Ввиду того, что виновником ДТП является Кузнецов В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», то сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании (<данные изъяты> руб.), обязан возместить ответчик, а именно сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту его жительства: <адрес>

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» – Пачина Е.С. (по доверенности) в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца неподсудны Октябрьскому районному суду г. Тамбова.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Кузнецов В.А. проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Щелковский районный суд Московской области в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно принято Октябрьским районным судом г. Тамбова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение в Щелковский районный суд Московской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней.

Судья С.В. Бучнева