Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4197/2019 ~ М-3414/2019 от 02.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) к Григорьяну Давиду Рантиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01.11.2017 года между ВТБ24 (ПАО) и Григорьян Д.Р. был заключен кредитный договор № 625/0018-0769043, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 505063,00 рублей на срок по 01.11.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 16 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита. Общая сумма задолженности по договору составляет 531217,83 руб., из которых: 458472,53 руб. - остаток ссудной задолженности, 70093,79 руб. - задолженность по плановым процентам, 2651,51 руб. - задолженность по пени (с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО). На основании изложенного просит взыскать с Григорьяна Давида Рантиковича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.11.2017 года № 625/0018-0769043 по состоянию на 20.07.2019 года в размере 531 217,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 512,18 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчик Григорьян Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 174,28руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) к Григорьяну Давиду Рантиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьяна Давида Рантиковича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0769043 от 01.11.2017г. по состоянию на 20.07.2019г. в размере 531217,83 руб., из которых: 458472,53 руб. - остаток ссудной задолженности, 70093,79 руб. - задолженность по плановым процентам, 2651,51 руб. - задолженность по пени; расходы по оплате государственной пошлины – 8 512,18 руб., а всего 539 730,01руб. (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот тридцать рублей 01 копейку).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий                        Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2019г.