Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6217/2016 от 20.10.2016

Председательств. 1 инстанц.-Г.Н.Куликовский

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-62217 -16

Апелляционное постановление

г.Краснодар 9 ноября 2016 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Амбарова Д.М., защитника осужденного, адвоката Жилинского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Кобзевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 19 сентября 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного, назначенное осужденному наказание по приговору Тимашевского районного суда от 2 марта 2015 года смягчено в связи с изменениями в законе, улучшающими положение осужденного: из приговора исключено указание на причинение совершенной кражей «значительного ущерба», назначенное по п. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 1 года и 11 месяцев лишения свободы (вместо двух лет лишения свободы), а по совокупности преступлений-до двух лет и двух месяцев (вместо 2 лет и 3 месяцев).

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления защитника осужденного, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить наказание, назначенное за совершение кражи, до 1 года и 10 месяцев. Обоснование просьбы в жалобе отсутствует.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Требования закона о приведении приговора в отношении осужденного в соответствие с изменениями в законодательстве, улучшающими его положение, судом первой инстанции выполнены, в жалобе это не оспаривается.

Требования осужденного об улучшение его положения еще в большей степени каким-либо образом им не мотивированы, основания для этого в материалах дела не усматриваются.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 19 сентября 2016 года в отношении В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)