Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2018 ~ М-399/2018 от 02.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

с участием прокурора Черновой О.С.

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/18 по иску Родиной О.А. к Гусейнову И.Э.О. о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гусейнову И.Э.О. о возмещении расходов на погребение, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2015 г. примерно в 22-45 час. в г.Самаре ответчик Гусейнов И.Э.О., управляя а\м ВАЗ 21140 р/з №, двигаясь по ул.Победы со стороны ул.Ново-Вокзальной в направлении ул.А.Матросова, совершил наезд на пешехода ФИО7, пересекавшего проезжую часть в неположенном для этого месте, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО7 получил телесные повреждения. Повлекшие смерть, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования №, начатого 26.08.2015 г. оконченного 24.09.2015 г., находящимся в материалах проверки. Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ. По итогам проверки вынесено постановление от 25.09.2015 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 264 УК ПФ в отношении Гусейнова И.Э.о., в связи с отсутствием в действиях Гусейнова И.Э.о., состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Истец Родина О.А. является сестрой ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении. Со ссылкой на ст.ст. 1094, 1083 ГК РФ, ФЗ «О погребении и похоронном деле», просят взыскать расходы на погребение: в соответствии с квитанцией № серия АС, выданной ООО «ЭдемСервис» общей стоимостью 151 000 рублей: 1) принадлежности на общую сумму 111 000 рублей: гроб (1шт) – 60 000 рублей, венок (10 шт.) – 35 000 рублей, лента траурная (10 шт.) – 3000 рублей, крест дубовый (1 шт.) – 7000 рублей, табличка (1 шт.) – 500 руб., набор церковный (1шт.) – 2000 рублей, одежда траурная (1шт.) – 3500 руб.. 2) Услуги работников ритуальной службы на общую сумму 11 500 рублей: бригада на доставку домой: 3000 рублей, бригада на захоронение: 8000 рублей, укладка покойного: 500 рублей. 3) услуги по подготовке тела умершего к захоронение на общую сумму 2000 рублей: омовение – 1000 рублей; одевание – 1000 рублей. 4) услуги агента ритуальной службы на общую сумму 3000 рублей: вызов агента – 1000 рублей; оформление документов – 1000 рублей, оформление заказа – 1000 рублей. 5) автотранспортные услуги на общую сумму 23500 рублей: доставка покойного домой – 2500 рублей; доставка ритуальной продукции – 3000 рублей; катафалк – 7000 рублей; автобус (2 шт.) – 5500х2= 11000 руб.. В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру, выданными ООО ДОГ «Фантазия» на оплату поминального обеда, состоявшегося 29.08.2015 г. в 13-30: квитанция от 28.08.2015 г. на сумму 15 360 рублей, квитанция от 29.08.2015 г. на сумму 5760 руб. Всего расходов на общую сумму 172 120 рублей. Просит взыскать с Гусейнова И.Э.О. в пользу истца в возмещение расходов на погребение денежные средства в сумме 172 120 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить, суду не смог пояснить, почему истец заказывала 10 венков и 10 лент.

Ответчик Гусейнов И.Э.О. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Судом установлено, что 25.08.2015 г. ответчик Гусейнов И.Э.О., управляя а\м ВАЗ 21140 р/з № совершил наезд на пешехода ФИО7, пересекавшего проезжую часть в неположенном для этого месте, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеход ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие смерть, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования №,

По итогам проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, вынесено постановление от 25.09.2015 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. № УК ПФ в отношении Гусейнова И.Э.о., в связи с отсутствием в действиях Гусейнова И.Э.о., состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. № УК РФ.

Истец Родина О.А. является сестрой ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Истцом понесены расходы на погребение брата ФИО7, которые истец просит взыскать с ответчика.

Судом установлено, что истцом понесены следующие расходы: в соответствии с квитанцией № серия АС, выданной ООО «ЭдемСервис» на сумму 151 000 рублей: 1) принадлежности на общую сумму 111 000 рублей: гроб (1шт) – 60 000 рублей, венок (10 шт.) – 35 000 рублей, лента траурная (10 шт.) – 3000 рублей, крест дубовый (1 шт.) – 7000 рублей, табличка (1 шт.) – 500 руб., набор церковный (1шт.) – 2000 рублей, одежда траурная (1шт.) – 3500 руб.. 2) Услуги работников ритуальной службы на общую сумму 11 500 рублей: бригада на доставку домой: 3000 рублей, бригада на захоронение: 8000 рублей, укладка покойного: 500 рублей. 3) услуги по подготовке тела умершего к захоронение на общую сумму 2000 рублей: омовение – 1000 рублей; одевание – 1000 рублей. 4) услуги агента ритуальной службы на общую сумму 3000 рублей: вызов агента – 1000 рублей; оформление документов – 1000 рублей, оформление заказа – 1000 рублей. 5) автотранспортные услуги на общую сумму 23500 рублей: доставка покойного домой – 2500 рублей; доставка ритуальной продукции – 3000 рублей; катафалк – 7000 рублей; автобус (2 шт.) – 5500х2= 11000 руб..

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру, выданными ООО ДОГ «Фантазия» на оплату поминального обеда, состоявшегося 29.08.2015 г. в 13-30: квитанция от 28.08.2015 г. на сумму 15 360 рублей, квитанция от 29.08.2015 г. на сумму 5760 руб.

А всего расходов на общую сумму 172 120 рублей.

Согласно меню поминального обеда, к оплате за поминальный обед, согласно изложенному меню, выставлена сумма к оплате 21 120 руб., факт оплаты подтвержден чеками об оплате.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, представленные истцом квитанции в подтверждении произведенных расходов, полагает, что требования об оплате за поминальный обед, в размере 21 120 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также удовлетворению подлежат требования об оплате 1)услуги работников ритуальной службы на общую сумму 11 500 рублей: бригада на доставку домой: 3000 рублей, бригада на захоронение: 8000 рублей, укладка покойного: 500 рублей; 2) услуги по подготовке тела умершего к захоронение на общую сумму 2000 рублей: омовение – 1000 рублей; одевание – 1000 рублей; 3) услуги агента ритуальной службы на общую сумму 3000 рублей: вызов агента – 1000 рублей; оформление документов – 1000 рублей, оформление заказа – 1000 рублей; 4) автотранспортные услуги на общую сумму 23500 рублей: доставка покойного домой – 2500 рублей; доставка ритуальной продукции – 3000 рублей; катафалк – 7000 рублей; автобус (2 шт.) – 5500х2= 11000 руб..

Истцом также заявлены требования о взыскании принадлежностей на общую сумму 111 000 рублей: гроб (1шт) – 60 000 рублей, венок (10 шт.) – 35 000 рублей, лента траурная (10 шт.) – 3000 рублей, крест дубовый (1 шт.) – 7000 рублей, табличка (1 шт.) – 500 руб., набор церковный (1шт.) – 2000 рублей, одежда траурная (1шт.) – 3500 руб..

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом прайс-листа гробов, представленного ООО «Эдем-Сервис», суд, учитывая, что средняя цена гроба категории 4 гр. составляет 28 833,33 руб., приходит к выводу, что стоимость гроба, оплаченная истцом за гроб элитный 4 гр. – 60000 рублей является чрезмерно завышенной и не отвечающей требованиям разумности, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средняя цена за гроб категории 4 гр. в размере 28 833,33 руб.

Также истцом заявлена ко взысканию сумма, оплаченная за венки (10 шт.) – 35 000 рублей, ленты траурные (10 шт.) – 3000 рублей.

Учитывая положения ст. 1094 ГК РФ об обязанности возмещения необходимых расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы, суд приходит к выводу, что необходимыми расходами на погребение следует признать 1 венок – 3500 руб., 1 ленту – 300 руб., так как данный размер похоронных принадлежностей отвечает требованиям разумности.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 106 753,33 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 335,07 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Родиной О.А. к Гусейнову И.Э.О. о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейнова И.Э.О. в пользу Родиной О.А. сумму расходов на погребение в размере 106 753,33 руб.: принадлежности на сумму 45 633,33 руб., услуги работников ритуальной службы: 11 500 руб., услуги по подготовке тела к захоронению – 2000 рублей, услуги агента ритуальной службы – 3000 руб., автотранспортные услуги – 23 500 руб., расходы на поминальный обед 21 120 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований Родиной О.А. к Гусейнову И.Э.О. отказать,

Взыскать с Гусейнова И.Э.О. в доход государства государственную пошлину в размере 3 335,07 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                        С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 03.04.2018 года.