Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2014 ~ M-83/2014 от 03.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Власенко А.Г., при секретаре Минаевой Я.А., помощника военного прокурора Одинцовского гарнизона лейтенанта юстиции Парфенова С.И., представителя истца (Филиал № <данные изъяты> <адрес> и <адрес>") – Сидорович И.Ф. и представителя ответчика Осипова А.В. – Гутова А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Одинцовского гарнизона о взыскании с ответчика – военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Осипова ФИО8 задолженности,

установил:

Определением Одинцовского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГг. иск военного прокурора Одинцовского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Филиала № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по
<адрес> и <адрес>» о взыскании в пользу указанного Филиала (далее – Филиала №) с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб., выплаченных последнему в качестве аванса, принят к производству данного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Начальник Филиала № Разрядов С.В. в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме выразил отказ от иска, в связи с чем просил прекратить производство по делу, указав, что ответчик Осипов погасил задолженность перед Филиалом №, а также что положения ст.220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Определением того же суда ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Сидорович также ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что Осипов погасил задолженность перед Филиалом №, о чем представила соответствующее заявление.

Прокурор и представитель ответчика не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представителю истца Сидорович в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, о чём она представила соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ истец полномочен отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.

Получение ответчиком Осиповым денежных средств в размере <данные изъяты> руб., выплаченных ему в качестве аванса для покрытия предстоящих в связи с направлением его в командировку расходов, подтверждается копями реестра на зачисление на счета «зарплатных» карт, заявления на выдачу аванса № 1401, выписки из приказа командира войсковой части № № от 24 апреля
2014 г., командировочного удостоверения.

Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ № 1/2Ф/К/11/74, копии авансового отчета № Осипов погасил задолженность по командировочным расходам.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отказ истца от иска, заявленного прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице Филиала № к Осипову, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и считает возможным принять отказ истца от иска, заявленного к Осипову, и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░	░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░ №-69/2014
1. ░░░ ░░░░░░░░		░░.░░.░░░░
2. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░		░░░
2. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░		░░.░░.░░░░
3. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░		░░.░░.░░░░
4. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░		░░.░░.░░░░
5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░		░░░
6. ░░░░ ░░░░░░░░░░░		░░.░░.░░░░
7. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░		░░.░░.░░░░
8. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –	- <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		░.░. ░░░░░░░░