Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2012 ~ М-1611/2012 от 29.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Чернецову В.Ю., Чернецовой Е.С., Чернецовой Е.С., Чернецовой Е.С., Чернецову Д.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 147 588 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151 руб. 77 коп. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта № на управление муниципальным жилищным фондом и договора на управление многоквартирным домом, <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис». В квартире № указанного дома ответчики проживают постоянно, на условиях договора социального найма, оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги не производят длительное время, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 588 руб. 42 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» - Трунова Н.Г. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Чернецов В.Ю., Чернецова Е.С., Чернецова Е.С., Чернецова С.И., Чернецов Д.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд находит причину неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Факт открытия на указанную квартиру финансово-лицевого счета на Чернецова В.Ю. и членов его семьи подтверждает фактическое заключение с ними договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете наниматель – Чернецов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены семьи нанимателя: Чернецова Е.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернецова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернецова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернецов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 147 588 руб. 42 коп., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договора социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков.

При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска № В-268 от 26.12.2006г., № В-386 от 19.12.2007г., № В-63 от 22.12.2008г., который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжным поручениям № 2049 от 14.05.2012 года и № 1535 от 03.04.2012 года, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4151,77 руб., в связи с чем, с ответчиков необходимо солидарно взыскать указанную сумму, в счет возмещения судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Чернецову В.Ю., Чернецовой Е.С., Чернецовой Е.С., Чернецовой Е.С., Чернецову Д.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Чернецову В.Ю., Чернецовой Е.С., Чернецовой Е.С., Чернецовой Е.С., Чернецову Д.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 147 588 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151 рубль 77 копеек, а всего 151 740 руб. 19 коп. (сто пятьдесят одну тысячу семьсот сорок рублей 19 копеек).

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина