Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-162/2020 от 14.05.2020

Дело № 12-162/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский районный суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 до принятия решения по результатам рассмотрения жалобы в адрес Пермского районного суда <адрес> поступило ходатайство об отзыве поданной жалобы на состоявшееся постановление.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия поданного ФИО1 отзыва ранее поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пермского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

12-162/2020

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Торсунов Алексей Владимирович
Другие
Сафронов Александр Борисович
Плешкова валентина Сергеевна
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Спелкова Екатерина Павловна
Статьи

КоАП: ст. 12.8 ч.1

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
15.05.2020Материалы переданы в производство судье
22.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Вступило в законную силу
02.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее