Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2015 ~ М-2044/2015 от 17.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года                           город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2137/2015 по исковому заявлению Черемухиной Т. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Черемухина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна»», в котором просила взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <...>, из которых <...> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства; <...> – величина утраты товарной стоимости автомобиля, <...> – стоимость услуг по оценке ущерба; компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф в размере <...> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору страхования средств транспорта (страховой полис серии № истец застраховала принадлежащий ей автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <...> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <...>. на пересечении улиц Фрунзе и Космонавтов с участием автомобиля <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак <...> под управлением истца и автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Джалилова Х.К., принадлежащего ООО «Транском», автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в офис ответчика по адресу: <адрес>, ее направили в головной офис в <адрес> по адресу: <адрес>, чтобы произвести осмотр транспортного средства экспертом и определить размер имущественного вреда, выдали бланк заявления о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <...>, величина утраты товарной стоимости автомобиля – <...>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате данного дорожно-транспортного происшествия, которое было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Банк ВТБ 24», Джалилов Х.К., ООО «Транском».

В судебное заседание истец и его представитель не явились, истец направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Заявила дополнительное требование о взыскании <...> в возмещение расходов на представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель суду поясняли, что в связи с причиненными автомобилю повреждениями в рамках договора страхования истец обратилась в страховую организацию, ее направили в <адрес>, предложив произвести осмотр автомобиля и определить размер имущественного вреда. Истец обратилась в ООО «<...>», которым стоимость ремонта определена в размере <...>, утрата товарной стоимости автомобиля – <...>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу с отчетом о стоимости восстановительного ущерба, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был в течение <...> дней произвести страховую выплату, однако, до настоящего времени этого не сделал. Направленная в адрес ответчика претензия возвратилась истцу.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено без их участия.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с п.4 ст.10 этого Закона, условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утрату, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В силу ст.949 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости.

Согласно ч.1 ст.947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Право собственности Черемухиной Т.Н. на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...> подтверждается сведениями ГИБДД, паспортом транспортного средства (л.д.9, 53).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <...>. на пересечении улиц <адрес> Черемухина Т.Н., управляя автомобилем <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, государственный регистрационный знак <...> нарушила Правила дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Джалилова Х.К., принадлежащим ООО «Транском». В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения <...>, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца подтвержден материалами дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению Оценочной Компании <...>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Кобальт составила <...> без учета износа, с учетом износа <...> (л.д.15).

За составление отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено <...> (л.д.25, 42).

Величина утраты товарной стоимости автомобиля <...> регистрационный знак <...> составила <...> (л.д.35).

За составление отчета о величине утраты товарной стоимости автомобиля на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено <...> (л.д.39, 42).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий истцу, был застрахован в ООО СК «Северная Казна» по договору добровольного страхования (КАСКО) серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по рискам хищение и ущерб.

По условиям договора, страховая сумма составляет <...>, выгодоприобретателем по договору является Банк ВТБ 24 (ЗАО).

В связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля в результате ДТП в период действия договора страхования, Черемухина Т.Н. обратилась в страховую компанию ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое истцу не было выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, в которой она просила выплатить <...>, из которых <...> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, <...> - величина утраты товарной стоимости автомобиля, <...> - стоимость услуг по оценке ущерба (л.д.43).

Учитывая, что третье лицо ПАО «Банк ВТБ24 (ЗАО)» не обращалось в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового события, не воспользовалось своим правом на получение страхового возмещения и в рамках настоящего дела не выразило намерения заявить самостоятельные требования относительно предмета спора, а также возражения относительно выплаты страхового возмещения истцу, суд приходит к выводу о фактическом отказе выгодоприобретателя Банк ВТБ24 (ЗАО) от получения страхового возмещения в пользу страхователя (истца).

Поскольку обязательства по договору страхования транспортного средства ответчиком не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата, размер которой судом определяется с учетом следующего:

Приказом Генерального директора ООО «Северная казна» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила страхования средств транспорта. Согласно подп.В п.10.3 Правил, сумма ущерба определяется при повреждении транспортного средства в размере затрат на восстановление транспортного средства, которые определяются с учетом износа запасных частей, деталей, если иное не предусмотрено договором страхования. Если договором страхования предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, она включается в сумму страхового возмещения в размере величины, установленной Страховщиком (подп.Г п.10.1 Правил).

По условиям заключенного между сторонами договора страхования серии №, выплата страхового возмещения производится без учета износа на детали, подлежащие замене. Однако, выплата страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости этим договором не предусмотрена. Кроме того, истцом заявлена к возмещению стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>, в то время, как экспертным заключением № Оценочной Компании <...>», на которое ссылается истец, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере <...> без учета износа.

На этом основании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <...> без учета утраты товарной стоимости автомобиля, как это предусмотрено условиями договора страхования серии №

Расходы истца на оплату услуг Оценочной Компании «<...>» по составлению экспертного заключения № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> являются убытками истца и на основании ст.15 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п.46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Черемухина Т.Н. обратилась в СК «Северная казна» с претензией о выплате страхового возмещения в размере <...>, включая стоимость восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости, расходы на оплату услуг по составлению экспертных заключений, претензия не была получена ответчиком и возвращена истцу по истечении срока хранения на почтовом отделении.

На этом основании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, размер которого составляет <...>

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывает требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий (ст.ст.1100, 1101 ГК РФ).

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу страданий неправомерными действиями ответчика, установленный законом принцип разумности и справедливости, и полагает, что в пользу Б.К.Е. в возмещение причиненного морального вреда подлежит взысканию сумма в размере <...>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по письменному заявлению возмещает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере <...> подтверждаются договором на оказание таких услуг и актом сдачи-приема выполненных услуг с оплатой суммы <...>

Принимая во внимание характер спора, результат его рассмотрения, объем выполненных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <...>

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Поскольку истец при подаче иска освобождена от оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере <...> по требованию о компенсации морального вреда, <...> по требованию имущественного характера, всего <...> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черемухиной Т. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» в пользу Черемухиной Т. Н. страховое возмещение в размере <...>; <...> в возмещение убытков, <...> штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, <...> компенсации морального вреда, <...> в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная Казна» в доход муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере <...>

    Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 26 октября 2015 года.

    Председательствующий-