Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7473/2013 ~ М-7064/2013 от 30.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания с участием: истца представителя истца представителя ответчика Мороховец О.А., Фастовенко Ю.А., С. С.Н., Сорокиной А.Б., Эльбекьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С. С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Н-1» о взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С. С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Н-1» (далее – ООО «Н-1») о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, из которого следует, что дата между ним и ООО «Н-1» заключен договор купли-продажи автомобиля № №

Согласно п. 3.2 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного договора, заключенного с Б..

16.07.2013г. С.м С.Н. внесена полная оплата за автомобиль в размере 1001 100,00 руб., поскольку К. был оформлен специалистами автосалона, копия кредитного договора также предоставлена 16.07.2013г.

Таким образом, ООО «Н-1» должно было передать автомобиль в срок до дата Однако, автомобиль не был передан в срок, а именно, согласно акту приема-передачи автомобиль передан покупателю С. С.Н. 30.08.2013г.

Ссылаясь на ст. 16, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец указывает, что период просрочки передаче ему автомобиля составил 17 дней. Размер неустойки составляет: 1001100 х 0,5х17= 85093,50 руб.

Ссылаясь на п.п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», истец указывает, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении срока передачи автомобиля истцу, нарушены его права и причинен моральный вред, так как истец не имел возможности пользоваться автомобилем, а также его обращения в ООО «Н-1» с претензиями оставлены без внимания.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

16.07.2013г. истцом с ЗАО «ЮниКредит Б.» заключен кредитный договор. В результате нарушения сроков передачи автомобиля истцу он был вынужден нести расходы по оплате процентов за пользование кредитными средствами при этом, не имея возможности использовать само транспортное средство.

Также истцом заключен договор страхования КАСКО серии 1260000 №№ от дата Истец понес расходы на уплату страховой премии за договор страхования при этом не имея возможности использовать само транспортное средство.

Просит, взыскать с ООО «Н-1» в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 85093,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, убытки по оплате процентов за пользование К. в размере 5911,10 рублей, убытки по оплате полиса страхования в размере 1874,39 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и судебные издержки, сумму оплаты помощи представителя 15000 рублей и за выдачу доверенности нотариусом 1200 рублей.

Истец С. С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложил доводы аналогичные, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Н-1», просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дата между ним и ООО «Н-1» заключен договор купли-продажи автомобиля № NISS01898.

Согласно п. 3.2 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного договора, заключенного с Б..

16.07.2013г. С.м С.Н. внесена полная оплата за автомобиль в размере 1001 100 рублей. В свою очередь, ООО «Н-1» должно было передать истцу автомобиль в срок до дата Однако, обязательство по передаче товара в установленные договором сроки ответчиком не исполнено. Согласно акту приема-передачи автомобиль товар передан С. С.Н. 30.08.2013г.

С учетом данных обстоятельств, просрочка исполнения обязательства продавца по передаче покупателю автомобиля, составила 17 дней, что ответчик не оспаривает.

дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовала уплатить неустойку, возместить убытки.

Претензия ответчиком до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии со ст. 23.1. Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» ( далее - Закон РФ № 2300-1) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Сумма неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 85093рубля 50 копеек, из расчета:

1 001 100 х 0,5х17= 85 093,50 руб.

Таким образом, проверив расчет представленный ответчиком, суд принимает его во внимание и удостоверяет как правильный.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что Закон РФ № 2300-1 не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из степени нарушения ответчиком своих обязательств по передаче автомобиля, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей, а в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

В связи с чем, учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, характер и продолжительность нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, характер последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда до 3000рублей, в удовлетворении иной части требований о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 15 000 рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании убытков по оплате процентов за пользование К. в размере 5911 рублей 10 копеек и по оплате полиса страхования в размере 1874 рублей 39 копеек.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Понесенные истцами расходы по уплате процентов и платежи по обслуживанию К. понесены истцами независимо от исполнения или неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

Истец по своему усмотрению заключил кредитный договор, по условиям которого он обязан выплачивать Б. проценты за пользование денежными средствами, а условием выдачи К. явилось страхование транспортного средства. Проценты относятся к существенным условиям кредитного договора. К. предоставлен на условиях возврата с начисленными процентами за пользование К., отношения по предоставлению и возврату К. возникли между истцом и Б., и по возникшим обязательствам и перед Б. отвечает истец самостоятельно. В данном случае проценты не могут быть расценены, как убытки, понесенные истцом по вине ответчика. Страховая премия, уплаченная истцом при заключении договора страхования, относится к плате за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику, указанные расходы не являются ни реальным ущербом, ни упущенной выгодой, т.е. не относятся к убыткам.

Истец не представил суду каких-либо безусловных, достоверных доказательств тому, что в случае исполнения ответчиком своих обязательств по передаче автомобиля у него не было бы необходимости привлекать заемные денежные средства, а также заключать договор страхования автомобиля.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения вышеназванных требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. п. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 200 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования <адрес> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1130 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55093 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 27000 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 5 911 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 874 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░